Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO No 425 Sucre 28 de agosto de 2003
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: FUNBODEM y otro c/ Nancy Karenina Bravo Nogales y
otras, estafa otros.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 578-586 interpuesto por Nancy Karenina Bravo Nogales, impugnando el Auto de Vista cursante a fs. 462-466 de fecha 9 de junio de 2003, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y FUNBODEM contra la recurrente y otras, por los delitos de estafa, uso de instrumento falsificado y otros; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: Que la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, observe todos los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.
Que el art. 416 del ya mencionado código, establece que el recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de otras Cortes Superiores o la Sala Penal de la Corte Suprema, entendiéndose que existe contradicción, cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se le asigna al auto de vista impugnado no coincida con él o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; debiendo haberse invocado el precedente a tiempo de interponer la apelación restringida. Por su parte el art. 417 de la Ley No.1970 de 25 de marzo de 1999 exige que en el recurso de casación se puntualice en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
Mostrando 8 de 16 parrafos.