Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 425
Sucre, 16 de junio de 2015
Expediente : 44/2011-A
Demandante : Caja Petrolera de Salud
Demandado : Lloyd Aéreo Boliviano
Distrito : Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad de fs. 65 a 66, interpuesto por la Empresa Lloyd Aéreo Boliviano (LAB), representado por Grover Villanueva Tapia, contra el Auto de Vista N° 232/2010 de 19 de noviembre, de fs. 62 a 63, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso coactivo social seguido por la Caja Petrolera de Salud (CPS) contra el LAB; el memorial de contestación de fs. 68 y vta., el Auto de fs. 69 de 26 de enero de 2011 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso coactivo fiscal, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió el Auto de 21 de julio de 2007 de fs. 48 a 49 vta. declarando PROBADA la demanda coactiva fiscal de fs. 15 a 16 e IMPROBADAS las excepciones opuestas por la parte coactivada, ordenando que el LAB dentro de tercero día de ejecutoriado el Auto, pague a favor de la CPS Bs.6´257.171,07 (seis millones doscientos cincuenta y siete mil ciento setenta y cuatro 07/100 bolivianos), con mantenimiento de valor previsto en el DS N° 25711.
I.1.2 Auto de Vista
Contra esa resolución, el LAB, representado por Jhonny Fernando Ramírez Prado y Grover Villanueva Tapia, interpuso recurso de apelación por memorial de fs. 53 y vta., que tramitado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte superior de Justicia del Distrito de Cochabamba, mereció el Auto de Vista N° 232/2010 de fs. 62 a 63 que CONFIRMÓ el Auto de 21 de julio de 2007.
I.2 RECURSO DE CASACIÓN
Contra el señalado Auto de Vista el Lloyd Aéreo Boliviano, interpuso recurso de casación y/o nulidad, por memorial de fs. 65 a 66.
De la revisión del recurso del recurso, se extraen como motivos de agravio, los siguientes:
Mostrando 19 de 37 parrafos.