AS/0425/2020-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 425/2020-RA

Sucre, 29 de julio de 2020

Expediente : La Paz 47/2020

Parte acusadora : Ministerio Público y Domitila Alcon Roque

Parte imputada : Kaeyh Keyene Condori Gutiérrez y otros

Delitos : Conducción Peligrosa y otro

RESULTANDO

Por memorial presentado el 3 de julio de 2020, cursante de fs. 123 a 124 vta., Domitila Alcon Roque, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista Nº 064/2020 de 18 de marzo de 2020, de fs. 108 a 111 vta., pronunciado por la Sala Penal cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, seguido por el Ministerio Público y Domitila Alcon Roque contra Kaeyh Keyene Condori Gutiérrez, Max Valverde, Gonzalo Paredes, Omar Monterey, Alberto Paredes Pari, por la presunta comisión de los delitos de conducción peligrosa y uso indebido de bienes y servicios públicos, previstos y sancionados por el art. 210 del Código Penal (CP) y el art. 26 de la Ley Nº 04 (Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes en casación se establece lo siguiente:

Por memorial presentado el 24 de mayo de 2019, (fs. 25 a fs.26), Meyer Carlos Valverde Romero, objetó la admisibilidad de la querella y la personería del querellante; por memorial de 25 de junio de 2019, (fs. 38 vta.), Domitila Alcon Roque respondió al incidente, los mismos que fueron considerados en audiencia y resueltos mediante la Resolución Nº 168/2020 de 28 de junio de 2019, pronunciada por el Juzgado de Instrucción en lo Penal 1º de Viacha, que aceptó y declaró probada la objeción a la querella presentada por el incidentista, dentro del proceso penal por los delitos de conducción peligrosa y uso indebido de bienes y servicios públicos.

Contra la mencionada resolución, la parte acusadora formuló el recurso de Apelación Incidental, (fs. 53 a fs. 55 vta.); mismo que fue contestado mediante memorial, (fs. 60 a fs. 61), siendo resuelta dicha Apelación, por Auto de Vista Nº 064/2020 de 18 de marzo de 2020, emitido por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible e improcedente el recurso de apelación; en consecuencia, por los argumentos expuestos, confirmo la Resolución apelada.

II. ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION INTERPUESTO

Respecto a la ausencia de legitimidad objetiva en cuanto a la recurribilidad de apelaciones incidentales, como es el caso de autos, el Art. 403 del CPP numera la procedencia contra las siguientes resoluciones:

1. La que resuelve la suspensión condicional del proceso;