Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0425/2022

Tribunal Supremo de Justicia
31 de agosto de 2022Social 2daMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / No procede / Intrascendencia

La parte recurrente manifiesta que, el Auto de Vista incurrió en violación de los arts. 4,53,110 y 124 del Código Procesal del Trabajo y 110 del Código Procesal Civil que disponen taxativamente que una vez admitida la demanda, se debe correr en traslado al demandado; ahora bien, una vez identificado...

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2022

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM.

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 425/2022

Sucre, 31 de agosto de 2022

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

EXPEDIENTE : 266/2022

DEMANDANTES : FREDDY JAVIER HERNÁNDEZ JURADO

NOEL ANTONIO AUZA CANELAS

YERAL ORLANDO CHOQUE HUANCA

MARIO WILFREDO OÑA

JOSÉ LUIS CONDE

ALVARO EDDY HERRERA MONTES DE

OCA

LUIS FERNANDO TICONA HUAYCO

NÉSTOR GENARO FLORES

WALTER HUGO SILVA

JOSÉ LUIS MARTÍNEZ KJIHN

DEMANDADOS : EMPRESA CORALEI SRL

MATERIA : BENEFICIOS SOCIALES

DISTRITO : LA PAZ

RELATORA : MGDA. MARÍA CRISTINA DÍAZ SOSA

I. VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 294 a 298, interpuesto por Germán Osorio Castro en representación legal de la Empresa Coralei SRL, contra el Auto de Vista Nº 023/2022 SSA.II de 01 de febrero, cursante de fs. 288 a 291 vta., dictado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de beneficios sociales seguido por Freddy Javier Hernández Jurado y otros, contra la empresa recurrente; memorial de respuesta al recurso de casación a fs. 301; el Auto que concede el recurso de fs. 302; el Auto Supremo de admisión Nº 266/2022-A de 24 de mayo, y los antecedentes del proceso.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

1. Sentencia

Tramitado el proceso por beneficios sociales iniciado por Freddy Javier Hernández Jurado y otros, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social Segundo de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia No 50/2019 de 26 de abril, cursante de fs. 199 a 206, declarando: probada en parte la demanda en relación a la indemnización, desahucio, vacaciones, aguinaldos con multa 2014, 2015 y 2016, dobles aguinaldos, e incremento salarial, más multa del 30% conforme DS.28699, en favor de los demandantes.

Mostrando 26 de 51 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA/ Para la procedencia de la nulidad tiene que haber un perjuicio cierto e irreparable, pues no hay nulidad sin daño o perjuicio, es decir que previo a declarar la nulidad, se debe identificar el perjuicio real que se ocasionó al justiciable con el alejamiento de las formas prescritas; pues no pude existir nulidad, sino existe un interés lesionado que proclame protección.

Datos del proceso

Demandante
FREDDY JAVIER HERNÁNDEZ JURADO
Demandado
EMPRESA CORALEI SRL
Proceso
BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Sentencia Constitucional 0731/2010-R de 26 de julio.

Tribunal Supremo de Justicia31 de agosto de 2022AS/0425/2022Fuente oficial