AS/0425/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0425/2025-RA

Fecha: 08 de mayo de 2025

Expediente: O-28-25-S

Partes: Jhosselyn Britha Fernandez Cabrera c/ Prudencia Mamani Trujillo por si y en representación de sus hijos menores de edad Noelia Abigail Escalante Mamani, Jhosmar Alejandro Escalante Mamani y Ronald Cesar Escalante Mamani.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 908 a 910, interpuesto por Prudencia Mamani Trujillo por si y por sus hijos contra el Auto de Vista N° 126/2025 de 11 de marzo, corriente de fs. 901 a 905 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Jhosselyn Britha Fernandez Cabrera contra de los recurrentes; el Auto de concesión N° 50/2025 de 21 de abril, visible a fs. 919 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Jhosselyn Britha Fernandez Cabrera por memorial de demanda que discurre de fs. 488 a 491, reiterado a fs. 518 y a fs. 524 y vta., promovió el proceso ordinario de Cumplimiento de obligación, contra Prudencia Mamani Trujillo, quien una vez citada, no se apersonó en el plazo previsto por Ley, declarándolo REBELDE por Auto de 23 de agosto de 2023, saliente a fs. 540 designándole defensor de oficio; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 143/2024, de 25 de noviembre, que cursa de fs. 859 a 869 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 5° de la ciudad de Oruro, declaró la PROBADA la demanda de cumplimiento de obligación, disponiendo que la parte demandada cumpla las obligaciones contractuales establecidas en el contrato de 22 de noviembre de 2018, sobre una pequeña propiedad ubicada en la Comunidad de Cala Caja, parcela 400 de 12.578 hectáreas con Matricula N° 4.01.0.40.0012830 a nombre de Cesar Serafín Escalante Mamani, firmando la minuta de transferencia y el protocolo de Ley a favor de la demandante Jhosselyn Brita Fernandez Cabrera en el plazo de 15 días computables a partir de su legal notificación con la ejecutoria de la sentencia. Con relación al documento transaccional de 19 de agosto de 2024, saliente a fs. 795 a 796, suscrito por la demandante y la tercera interesada Lucero Teresa Ibarra Gonzales, se salvó sus derechos a la vía llamada por Ley, con costas y costos.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Prudencia Mamani Trujillo por sí y en representación de sus hijos menores de edad Noelia Abigail Escalante Mamani, Jhosmar Alejandro Escalante Mamani y Ronald Cesar Escalante Mamani según escritos de fs. 874 a 877, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 126/2025, de 11 de marzo, corriente de fs. 901 a 905 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Prudencia Mamani Trujillo según escrito visibles de fs. 908 a 910, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso