Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 430/2020-RA.
Fecha: 07 de octubre de 2020
Expediente: SC-48-20-S.
Partes: CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt representados
legalmente por José Carlos Murillo Fiori c/COLINAS DEL URUBO S.A.
Proceso: Constitución en mora y cumplimiento de contrato.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 479 a 485 vta., interpuesto por la Empresa CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt, representados legalmente por José Carlos Murillo Fiori, contra el Auto de Vista Nº 31/2020 de 5 de marzo, de fs. 472 a 476, pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso civil de constitución en mora y cumplimiento de contrato seguido por los recurrentes contra COLINAS DEL URUBO S.A., la contestación de fs. 489 a 493 vta., el Auto de concesión de 15 de septiembre a fs. 494, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. La Empresa CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt, representados legalmente por José Carlos Murillo Fiori, mediante memorial cursante de fs. 98 a 105 vta., ampliado a fs. 128 y vta., y 139 y vta., demandaron a la sociedad denominada COLINAS DEL URUBO S.A. representada legalmente por Mario Foianini Landívar y Lidio Rene Landívar Landívar, por constitución en mora y cumplimiento de contrato, quienes una vez citados de fs. 205 a 214 vta., opusieron excepción de demanda defectuosa y contestaron objetando la misma, desarrollándose así el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 6 de febrero de 2017, cursante de fs. 308 a 311, por la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la pretensión formulada por CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por La Empresa CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt representados legalmente por José Carlos Murillo Fiori, mediante memorial cursante de fs. 319 a 324 vta., originando que la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emita el Auto de Vista Nº 31/2020 de 5 de marzo, cursante de fs. 472 a 476, que CONFIRMÓ la sentencia de 6 de febrero de 2017.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por la Empresa CONSTRUMAX BOLIVIA S.R.L. y George Omar Mahoma Satt representados legalmente por José Carlos Murillo Fiori, mediante memorial cursante de fs. 479 a 485 y v vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad.
Mostrando 19 de 38 parrafos.