Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0434/2018

Tribunal Supremo de Justicia
28 de noviembre de 2018Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente refirió que los documentos de fs. 93 a 106 fueron elaborados por el demandado para evadir el pago de beneficios sociales, ya que su persona no firmó voluntariamente ningún documento, además que dichos documentos no fueron corridos en traslado para pronunciarse, y siendo que dicho...

Proceso
RECURSO DE CASACION/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo 434/2018

Sucre, 28 de noviembre de 2018

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 301/2017

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS:

Los recursos de casación en el fondo de fojas 261 a 263 y de 267 a 269, interpuesto por Saúl Mario Huaygua Arevillca en representación de Jacqueline Morón de Froehle, representante legal de Industrias Nahi Corporación S.R.L. y Liborio Salazar Mariscal, respectivamente, contra el Auto de Vista 214/2016 de 7 de septiembre, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales seguido por Liborio Salazar Mariscal contra Industrias Nahi Corporación S.R.L., el Auto de 14 de junio de 2017 (fs. 272) que concedió los recursos, los antecedentes procesales, y:

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.- Sentencia

Tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia de 27 de abril de 2012 (fs. 154 a 158), declarando probada en parte la demanda de fojas 1 a 3, debiendo la entidad demandada cancelar de acuerdo al siguiente detalle:

Tiempo de servicios: 19 años, 8 meses y 18 días

Sueldo Promedio Indemnizable Bs. 2.120

Indemnización: 6 años, 8 meses y 29 días Bs. 1.766,60

Aguinaldo: 10 duodécimas/2011 Bs. 2.120

Vacaciones: 1 gestión/30 días

Bono de antigüedad: 24 meses 1-11-09 al 31-10-11

1-11-09 al 31-12-09:S3MN Bs. 647=1941/34%=659.94x2m Bs. 1.319,88

1-01-10 al 31-12-10:S3MN Bs. 679.50=2038.50/34%693.09x12m Bs. 8.317,08

1-01-11 al 31-10-11:S3MN Bs. 815.40=2446.20/34%=831.70x10m Bs. 8.310,70

Monto total Bs. 36.073,98

Menos pago según finiquito de fs. 106 Bs. 5.464,87

MONTO TOTAL A CANCELAR Bs. 30.609,11

I.2.- Auto de Vista

En grado de apelación, por Auto de Vista 214/2016 de 7 de septiembre (fs.252 a 257), la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, confirmó la Sentencia apelada en parte, sin costas por la doble apelación, con la siguiente modificación:

Tiempo de servicios: 19 años, 8 meses y 18 días

Sueldo Promedio Indemnizable Bs. 2.120

Indemnización: 6 años, 8 meses y 29 días

Bs. 1.766,60

Vacaciones: 1 gestión/30 días

Bs. 2.120

Bono de antigüedad: 48 meses 01-11-2007 al 31-10-2011

Del 07-02/2007 al 31-12-2007:3SMN Bs. 525=1575*34%=535,5*11m

Del 01-01-2008 al 31-12-2008:3SMN Bs. 577,5=1732,5*34%=589,05*12m

Del 01-01-2009 al 31-12-2009:3SMN Bs.647=1.941*34%=659,94*12m

Del 01-01-2010 al 31-12-2010:S3MN Bs. 679.50=2.038.5*34%=693.09*12m

Del 01-01-2011 al 31-10-2011:S3MN Bs. 815.40=2446.2*34%=831.70*10m

Bs. 37.506,16

Bs. 5.890,50

Bs. 7.068,60

Bs. 7.919,28

Bs. 8.317,08

Bs. 8.310,70

MONTO TOTAL

Bs. 53.865,80

MENOS PAGO SEGÚN FINIQUITO

Bs. 5.386,87

Mostrando 48 de 96 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/ El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Auto Supremo Nº 77/2015 de 27 de febrero.

Tribunal Supremo de Justicia28 de noviembre de 2018AS/0434/2018Fuente oficial