AS/0436/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0436/2025-RA

Fecha: 12 de mayo de 2025

Expediente: CH-47-25-A

Partes: Fayzaleth Azucena Sandagorda Urcullo, por sí y en representación de Luis Gonzalo Cors Torres, Giovanna Margot Vaca Ortiz y Nevil Sandagorda Urcullo c/ Juan José Torrez Quispe y Franz Alain Torrez Quispe.

Proceso: Nulidad por simulación relativa.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 389 a 395 interpuesto por Fayzaleth Azucena Sandagorda Urcullo, por sí y en representación de Luis Gonzalo Cors Torres, Giovanna Margot Vaca Ortiz y Nevil Sandagorda Urcullo contra el Auto de Vista N° 121/2025 de 24 de marzo, corriente de fs. 379 a 384, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de nulidad por simulación relativa, seguido por la recurrente contra Juan José Torrez Quispe y Franz Alain Torrez Quispe; el Auto de concesión de 29 de abril de 2025, visible a fs. 407, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Fayzaleth Azucena Sandagorda Urcullo, Luis Gonzalo Cors Torres, Giovanna Margot Vaca Ortiz y Nevil Sandagorda Urcullo por memorial de demanda que discurre de fs. 23 a 31 vta., subsanado de fs. 41 a 42, modificado a fs. 47 y vta., subsanado a fs. 51 y vta., promovió el proceso ordinario de nulidad por simulación relativa, contra Juan José Torrez Quispe y Franz Alain Torrez Quispe, y como terceros interesados, Banco Mercantil Santa Cruz y Karina Mayerlin Fortun Cuellar, quienes una vez citados, el Banco Mercantil Santa Cruz representado legalmente por Gonzalo Daniel Gutierrez, conforme escrito cursante de fs. 85 a 90, se apersona y planteó excepciones de cosa juzgada y conciliación y hacen valer su derecho como tercero interesado dentro la demanda. Juan José Torrez Quispe y Franz Alain Torrez Quispe, conforme escrito visible de fs. 99 a 104 vta., interponen excepción de cosa juzgada y contestan la demanda de manera negativa. Karina Mayerlin Fortun Cuellar, por escrito saliente de fs. 124 a 127, se apersona en calidad de tercera interesada y se adhiere a las excepciones planteadas por los demandados y el representante del Banco Mercantil; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión del Auto Definitivo 04/2025 de 03 de enero, obrante de fs. 341 vta. a 345 vta., en la que, la Juez Público, Civil y Comercial 7° de la ciudad de Chuquisaca, declaró PROBADA la excepción de conciliación y cosa juzgada, con costas y costos; disponiendo concluido el proceso, debiendo la parte demandante exigir el cumplimiento del acuerdo conciliatorio plasmado en acta de conciliación 135/2021 de 22 de julio, aprobado por auto definitivo de 23 de julio de 2021.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Fayzaleth Azucena Sandagorda Urcullo, por sí y en representación de Luis Gonzalo Cors Torres, Giovanna Margot Vaca Ortiz y Nevil Sandagorda Urcullo según escrito de fs. 351 a 354, originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 121/2025 de 24 de marzo, corriente de fs. 379 a 384, donde se CONFIRMÓ el Auto definitivo apelado.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Fayzaleth Azucena Sandagorda Urcullo, por sí y en representación de Luis Gonzalo Cors Torres, Giovanna Margot Vaca Ortiz y Nevil Sandagorda Urcullo, según escrito visible de fs. 389 a 395, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 21 de 42 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso