Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 443/2021-RA.
Fecha: 21 de mayo de 2021
Expediente: LP-95-21-S.
Partes: Lucio Trujillo Muñoz c/ Elizabet Panka Huanca.
Proceso: División y partición de bienes gananciales.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 117 a 121 vta., presentado por Lucio Trujillo Muñoz, impugnando el Auto de Vista Nº C-072/2021 de 26 de enero, cursante de fs. 108 a 110, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de división y partición de bienes gananciales, seguido por el recurrente contra Elizabet Panka Huanca; la contestación de fs. 124 a 125; el Auto de concesión de 16 de abril de 2021 a fs. 126, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mediante memorial de fs. 29 a 33 Lucio Trujillo Muñoz demandó división y partición de bienes gananciales en contra de Elizabet Panka Huanca, quien una vez citada, contestó la demanda de forma negativa de fs. 47 a 48, tramitada la causa la Juez Público de Familia 1º de la ciudad de El Alto-La Paz emitió la Sentencia N° 954/2020 de 23 de septiembre que declaró PROBADA la demanda interpuesta en la dispuso que el bien inmueble ubicado en la urbanización Río Seco sector Yunguyo, Mza. Y3, lote Nº 11, con una superficie de 200 m2, código catastral N° 24-0192-012 de la ciudad de El Alto, registrado en la Matrícula N° 2014010247606, adquirido durante la vigencia del matrimonio entre las partes, bien inmueble que debe registrarse en un 50% a nombre del demandante Lucio Trujillo Muñoz y el otro 50% a nombre de la demandada Elizabet Panka Huanca, derecho propietario que debe ser registrado en Derechos Reales en un 50% a favor de cada una de las partes.
2. Elizabet Panka Huanca, impugnó dicha resolución mediante recurso de apelación cursante de fs. 94 a 95, que fue resuelto por Auto de Vista N° 72/2021 pronunciado el 26 de enero, cursante de fs. 108 a 110, que REVOCANDO la Sentencia N° 954/2020 de 23 de septiembre y en el fondo declaró improbada la demanda de división y partición de bienes gananciales.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Lucio Trujillo Muñoz según memorial de fs. 117 a 121 vta., que es objeto de análisis en cuanto su admisión.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 31 parrafos.