Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 28320;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo:</span><span> 0443/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 19 de mayo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente:</span><span> O-30-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes:</span><span> Marisol Aguilar Terán de Ríos representada por Juan Aguilar Terán c/ Wladimir Guillermo Montaño Blanco y Mariana Mamani Almanza. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Reivindicación. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Oruro. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 906 a 908 vta. interpuesto por Vladimir Montaño Blanco y Mariana Mamani Almanza contra el Auto de Vista N° 118/2025 de 05 de marzo, corriente de fs. 895 a 901 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Marisol Aguilar Terán de Ríos representada por Juan Aguilar Terán contra los recurrentes; el Auto de concesión N° 49/2025 de 17 de abril, visible a fs. 933 y vta., todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span>Marisol Aguilar Terán de Ríos representada por Juan Aguilar Terán por memorial de demanda que discurre de fs. 27 a 30, subsanado a fs. 59, promovió el proceso ordinario de reivindicación, contra Wladimir Guillermo Montaño Blanco y Mariana Mamani Almanza, quienes una vez citados, </span><span style="color:#000000;">según escritos visibles de fs. 195 a 199, aclarado a fs. 202 y subsanado por memorial de fs. 204 a 205 vta., respondieron y reconvinieron por nulidad de contrato en contra de Marisol Aguilar Terán, Alfonso Claros Velarde, Shirley Jhovana Flores Montaño, Reyna Fabiola Flores Montaño y Nila Graciela Cabello Montaño; quienes una vez citadas estas tres últimas representadas por Juan Aguilar Terán contestó la demanda reconvencional en forma negativa; conforme escrito visible de fs. 370 a fs. 374 vta., Alfonso Claros Velarde contestó demanda reconvencional de nulidad de contrato de forma negativa y opone excepción de prescripción; pretensión que fue declarada IMPROBADA mediante Auto de 15 de febrero de 2024 cursante de fs. 528 vta. 529 vta.; el Juez de la causa mediante Auto de fs. 499 vta. a 501 DISPONE insertar al proceso como </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">litis consorcio</span><span style="color:#000000;"> necesario pasivo a Iván Estanislao Ríos Zambrana, quien una vez citado por memorial a fs. 513 A y vta., se apersonó y contestó; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 09/2024 de 13 de junio visible de fs. 665 a 682, en la que el Juez Público Civil y Comercial 7° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la demanda de acción reivindicatoria disponiendo que los demandados restituyan, devuelvan y/o restituyan el 50 % del lado norte del bien inmueble a su legitima propietaria en el plazo de 30 días calendario de ejecutoriada la resolución; y declaró IMPROBADA la demanda reconvencional de nulidad de documento, sin costas ni costos por juicio doble. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Wladimir Guillermo Montaño Blanco y Mariana Mamani Almanza según escrito de fs. 695 a 701, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia y Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 118/2025 de 05 de marzo, corriente de fs. 895 a 901 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Wladimir Guillermo Montaño Blanco y Mariana Mamani Almanza según escrito visible de fs. 906 a 908 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.