Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº A-88/2010
AUTO SUPREMO Nº 444 Reclamación Sucre, 09 de septiembre de 2010.
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Mery Consuelo Castro de Guzman c/ SENASIR
VISTOS:El recurso de casación en el fondo de fs. 188 a 189, interpuesto por Wilmer Sanjinez Lineo y Elia Ivette Morales Villegas, en representación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR, en su calidad de administrador regional y asesora legal respectivamente, contra el Auto de Vista de 09 de febrero de 2010 cursante a fs. 179 a 180 vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del recurso de reclamación solicitando un nuevo recálculo de reintegro por renta complementaria a fs. 88, que sigue Mery Consuelo Castro de Guzmán contra el SENASIR, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO:Que la Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones, mediante Resolución Nº 003188 de 06 de abril de 2006 de fs. 113, resolvió otorgar en favor de la asegurada el recálculo de renta básica de vejez con reducción de edad y calificación de renta complementaria de vejez con reducción de edad, equivalente al 78% de su promedio salarial, en el monto de Bs. 1.519,58 (UN MIL QUINIENTOS DIECINUEVE 58/100 BOLIVIANOS) correspondiendo a la básica el 38% Bs. 586.54 y a la complementaria el 40% Bs. 617.41, debiendo dicha renta única de vejez con reducción de edad pagarse a partir del 01 de octubre para la básica y 5 de noviembre de 2005 para la complementaria, tomando en cuenta la fusión de la renta a partir del mes de abril de 2006.
Formulado el recurso de reclamación a fs. 118, solicitando el recálculo de reintegro por renta complementaria por los meses de octubre de 2001 a octubre de 2005 en función a la misma liquidación que se le practicó para la renta básica, la Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones, mediante Resolución Nº 2119.06 de 22 de diciembre de 2006 de fs. 124 a 126, resolvió confirmar las Resolución Nro. 003188 de 6 de abril de 2006 por encontrarse conforme a los datos del expediente y normas vigentes que regulan la materia.
Promovido el recurso de apelación por el demandante de fs. 137-138, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista Nro. 300/2008 de 25 de septiembre de 2008 cursante a fs. 150 vlta., donde anula el auto de concesión de alzada de fs. 145 y declara ejecutoriada la R.A 2119.06 de 22 de diciembre de 2006.
Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandante de fs. 154 a 157, dictándose el Auto Supremo Nº 003 de fecha 11 de enero de 2010 cursante de fs. 174 a 175 vlta., por el que se anula obrados respecto al auto de vista recurrido de fs. 150 vlta., hasta fs. 149 vlta., inclusive para que el tribunal de alzada previo sorteo y sin espera de turno emita nuevo Auto de Vista con la pertinencia de los arts. 190 y 236 del Código de Procedimiento Civil.
Retornado el expediente la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista Nro. 023/2010 de 09 de febrero de 2010 cursante a fs. 179 a 180, que anula la RA Nº 2119.06 de 22 de diciembre de 2006 disponiendo que el SENASIR emita nueva resolución estableciendo el recálculo de la renta complementaria considerando las 187 cotizaciones aportadas y ordenando su pago retroactivo desde octubre de 2001.
Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por la parte demandante de fs. 188 a 189, donde señala que no se tomó en cuenta el informe de cuenta individual de fecha 09 de febrero de 2004 cursante a fs. 61 donde se indica que la empresa CIMAL Ltda., tiene un convenio de pago de aportes y que una vez se haya cumplido con este, recién se podrá emitir la correspondiente certificación de aportes por los periodos comprendidos en las declaraciones juradas, por lo que al estar el trámite observado y existir un convenio de pagos no cumplido, es que recién los aportes realizados por la beneficiaria son calificados a partir del mes de noviembre de 2005, en aplicación de la R.M Nº 559 de 3 de octubre de 2005 e instructivo SENASIR Nro. 0142/05 de 3 de noviembre de 2005, correspondiendo otorgar la renta complementaria a partir de noviembre de 2005 debido a que fue calificada en sujeción a las disposiciones legales que se encontraban vigentes al momento de la calificación y determinación del derecho.
CONSIDERANDO II:Que, así expuestos los fundamentos del recurso, en el marco de los hechos denunciados y de las normas invocadas, se tiene lo siguiente:
Mostrando 13 de 26 parrafos.