Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 446/2018-RA
Fecha: 07 de junio de 2018
Expediente: SC-62-18-S
Partes: Clotilde Gutiérrez Sarmiento. c/ Samuel Molina Rejas.
Proceso: Reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de bien
inmueble y pago de daños y perjuicios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 226 a 234 vta., interpuesto por Clotilde Gutiérrez Sarmiento a través de su representante legal Zenobia Rosario Gutiérrez Sarmiento contra el Auto de Vista Nº 124/2018 de 20 de marzo, cursante de fs. 216 a 217 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de reivindicación y otros, seguido por la recurrente contra Samuel Molina Rejas, la concesión de fs. 244 y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Clotilde Gutiérrez Sarmiento a través de su representante legal Zenobia Rosario Gutiérrez Sarmiento, interpuso la demanda de reivindicación y otros que cursa de fs. 33 a 36, que una vez tramitada, concluyó con la Sentencia Nº 140/2017 de 20 de septiembre (fs. 183 a 187) con la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 21 de la ciudad de Santa Cruz de Sierra, declaró IMPROBADA la demanda de reivindicación y otros.
2. La recurrente, apeló la sentencia que fue confirmada con Auto de Vista Nº 124/2018 de fecha 20 de marzo, cursante de fs. 216 a 217 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
3. Notificada la entidad recurrente con la resolución impugnada en 3 de abril del año que transcurre, según cargo de fs. 218, presentó su recurso de casación el 17 de abril de 2018.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 33 parrafos.