AS/0446/2021-RA.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 446/2021-RA

Fecha: 24 de mayo de 2021

Expediente: LP-98-21-S

Partes: Mario Vargas Fernandez representado legalmente por Mario Ramos Choque

c/ Alfonzo Yecid Mejía Sagarnaga.

Proceso: Usucapión decenal.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 217 a 222 vta., interpuesto por Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga contra el Auto de Vista N° S-150/2021 de 09 de marzo, cursante de fs. 210 a 212 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de usucapión decenal seguido por Mario Vargas Fernandez representado legalmente por Mario Ramos Choque contra el recurrente, la contestación cursante de fs. 225 a 229; el Auto de concesión de 07 de mayo de 2021, cursante a fs. 233, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 29 a 30, Mario Vargas Fernandez representado legalmente por Mario Ramos Choque inició un proceso ordinario de usucapión decenal; acción dirigida contra Alfonzo Yecid Mejía Sagarnaga, quien una vez citado mediante edictos y ante su incomparecencia se le designo defensor de oficio a la Abog. Silvana Mamani Titirico; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 225/2016 de 30 de mayo, cursante de fs. 106 a 108 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 3° de la ciudad de El Alto - La Paz, declaró PROBADA la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Alfonzo Yecid Mejía Sagarnaga representado legalmente por Edgar Sandstein Zambrana, mediante memorial cursante de fs. 112 a 114 vta., la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° S-150/2021 de 09 de marzo, cursante de fs. 210 a 212 vta., CONFIRMANDO la sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Yesid Alfonzo Mejía Sagarnaga según memorial cursante de fs. 217 a 222 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN