Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0447/2018

Tribunal Supremo de Justicia
17 de agosto de 2018Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Plazo de interposición / Cómputo

Señala el recurrente que el Tribunal ad quem incurrió en error en la parte resolutiva del Auto de Vista, al anular el Auto de Concesión, por considerar que la apelación fue interpuesta fuera de plazo establecido en el art. 205 del CPT, hecho que no concuerda con el art. 91 del CPC, que da la favorab...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 447

Sucre, 17 de agosto de 2018

Expediente : 220/2017

Demandante : Martín Calle Chávez

Demandado : Ind. Nacional de Cierres Automáticos INCA SRL

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 171 y vuelta, interpuesto por Miguel Jacobo Nemer Chain en representación de la Empresa Industrial Nacional de Cierres Automáticos INCA SRL, impugnando el Auto de Vista Nº 18/2017 de 20 de enero de 2017 de fs. 166 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de beneficios sociales, el Auto de fs. 178 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 220-A de 7 de junio de 2017 de fs. 186 que declaró admisible el recurso; los antecedentes del proceso; y:

I. Antecedentes del Proceso

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 263/2015 de 18 de noviembre de 2015 de fs. 150 a 154, que declaró probada en parte la demanda de fs. 8 subsanada a fs. 13, y probada en parte la excepción perentoria de pago e improbada la excepción de prescripción, debiendo la Empresa Industrial Nacional de Cierres Automáticos INCA SRL, a través de su representante legal cancelar al actor la suma de Bs. 43.811,98, por concepto de indemnización, aguinaldo gestión 2011, vacación y subsidio de lactancia, más la multa del 30%.

Auto de Vista

En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 156, Sala Social y Administrativa Primera Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 18/2017 de 20 de enero de 2017 de fs. 166 y vta, que Anula el auto de concesión de fs. 160 de obrados inclusive, declarando la ejecutoria de la Sentencia Nº 263/2015 de 18 de noviembre de 2015 de fs. 150 a 154.

Argumentos del recurso de casación

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CÓMPUTO DE PLAZO PARA APELACIÓN/El cómputo de los plazos procesales en atención al nuevo orden constitucional, será aplicable el entendimiento referido al cómputo de plazos procesales introducido por el Código Procesal Civil, a fin de velar por la materialización del acceso a la justicia y el derecho a la impugnación.

Datos del proceso

Demandante
Martín Calle Chávez
Demandado
Ind. Nacional de Cierres Automáticos INCA SRL
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo 17 de la Ley del Órgano Judicial Artículos 90 y Disposición Transitoria Segunda inciso 3) del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia17 de agosto de 2018AS/0447/2018Fuente oficial