Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0448/2020-RA

Tribunal Supremo de Justicia
19 de agosto de 2020Penal
Proceso
Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias y Hurto.
Sala
Penal
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 440/2020-RA

Sucre, 19 de agosto de 2020

Expediente : Cochabamba 14/2020

Parte Acusadora : Ministerio Público y Henry Santos Escarza

Parte Acusada : Rufina Rocha de Villarroel.

Delito : Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias y Hurto.

RESULTANDO

Por el memorial presentado, cursante a fs. 294 a 296 , la acusada interpone recurso de casación, impugnando Auto de Vista N° 92/19 de 8 de noviembre, cursante a fs. 278 a 281 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Henry Santos Escarza contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias y Hurto, previstos y sancionados por el arts. 298 y 326 núm. 5) del Código Penal (CP).

ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes procesales se establece lo siguiente:

Por Sentencia 02/2014 de 23 de mayo (fs. 218 a 224), el Juzgado de Partido Liquidador y de Sentencia Nro. 1 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a Rufina Rocha de Villarroel autora de la comisión de los delitos de Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias y Hurto, previstos y sancionados por los Arts. 298 y 326 núm. 5 del C.P. imponiendo la pena privativa de libertad a 3 años y 6 meses con pago de costas del juicio.

Contra la mencionada Sentencia, Rufina Rocha de Villarroel interpuso recurso de apelación restringida (fs. 231 a 236.); a cuyo efecto, el Juzgado de Partido Liquidador y de Sentencia Nro. 1 de Sacaba del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista N° 92/19 de 8 de noviembre, que declaró improcedente el recurso.

Por diligencia de 4 de marzo de 2020 (fs. 282), la acusada fue notificada con el referido Auto de Vista; y el 10 de marzo del mismo año, interpuso el recurso de casación objeto del presente análisis de admisibilidad.

REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Henry Santos Escarza
Proceso
Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias y Hurto.
Tribunal Supremo de Justicia19 de agosto de 2020AS/0448/2020-RAFuente oficial