Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0448/2021-RA

Tribunal Supremo de Justicia
24 de mayo de 2021Civil
Proceso
Nulidad de contrato de anticresis.
Sala
Civil
Año
2021

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 448/2021-RA.

Fecha: 24 de mayo 2021

Expediente: LP-91-21-S.

Partes: Abraham Fernández Aliaga c/ Juan Carlos Rojas Pinedo y Zelma Carina Méndez Valverde.

Proceso: Nulidad de contrato de anticresis.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 304 a 308 vta., interpuesto por Abraham Fernández Aliaga representado por Germán Chambilla Justo contra el Auto de Vista N° 55/2021 de 21 de enero de fs. 298 a 301, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato de anticresis seguido por el recurrente contra Juan Carlos Rojas Pinedo y Zelma Carina Méndez Valverde; la contestación al recurso de fs. 312 a 313, el Auto de concesión del recurso de 29 de abril de 2021 a fs. 314; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en el memorial de demanda de fs. 12 a 13 subsanada de fs. 16 a 17 vta., Abraham Fernández Aliaga representado por Germán Chambilla Justo, inició proceso ordinario de nulidad de contrato de anticresis; acción que fue dirigida contra Juan Carlos Rojas Pinedo y Zelma Carina Méndez Valverde; quienes, tras ser citados legalmente, opusieron excepciones y contestaron negativamente a la demanda por memorial de fs. 233 a 237 vta; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia No 248/2019 de 15 de agosto de fs. 273 a 276, donde el Juez Público Civil y Comercial 11° de la ciudad de La Paz declaró PROBADA en parte la demanda; en consecuencia, ordenó: 1) Dejar sin valor legal y nulo el documento privado de anticrético de 15 de diciembre de 2009 sobre una tienda comercial ubicada en la Zoila Flores No 1120, con una superficie de 20 m2, en la zona de San Pedro-La Paz; 2) IMPROBADA la pretensión de restitución de la tienda comercial a favor del demandante, así como la devolución del capital del anticrético de $us. 18.000 a favor de los demandados, con costas al demandante.

2. Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de las partes, amerito que Abraham Fernández Aliaga representado por Germán Chambilla Justo por memorial de fs. 280 a 282 vta., interponga recurso de apelación, en su mérito la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 55/2021 de 21 de enero, de fs. 298 a 301 ANULANDO todo lo obrado sin reposición, disponiendo el archivo del proceso por ser la demanda improponible de conformidad al art. 218.II num.4) del Código Procesal Civil.

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Abraham Fernández Aliaga representado por Germán Chambilla Justo mediante memorial de fs. 304 a 308 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Abraham Fernández Aliaga.
Demandado
Juan Carlos Rojas Pinedo y Zelma Carina Méndez Valverde.
Proceso
Nulidad de contrato de anticresis.
Tribunal Supremo de Justicia24 de mayo de 2021AS/0448/2021-RAFuente oficial