AS/0449/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0449/2025-RA

Fecha: 21 de mayo de 2025

Expediente: CH-48-25-S

Partes: Antonio Cáceres Cuellar c/ Wilber Sandoval Sánchez y Roberto Colque Chura

Proceso: Devolución de Dinero.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 2042 a 2051 vta., interpuesto por Antonio Cáceres Cuellar contra el Auto de Vista N° 120/2025 de 24 de marzo, corriente de fs. 2026 a 2031 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de devolución de dinero, seguido por el recurrente contra Wilber Sandoval Sánchez y Roberto Colque Chura; el Auto de concesión de 05 de mayo de 2025, visible a fs. 2058, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Antonio Cáceres Cuellar por memorial de demanda que discurre de fs. 18 a 22 vta., subsanado por memorial de fs. 25 a 27 y de fs. 29 a 30, promovió el proceso ordinario de devolución de dinero contra de Wilber Sandoval Sánchez y Roberto Colque Chura en su condición de Presidente y Tesorero de COPROCACH, quienes una vez citados, conforme escrito cursante de fs. 53 a 58 vta., contestan negativamente e interponen excepciones de falta de legitimación pasiva, emplazamiento a terceros, demanda defectuosamente propuesta y tramite inadecuadamente dado por la autoridad judicial; pretensión de emplazamiento a terceros que mereció el Auto de 19 de junio de 2024, obrante de fs. 64 vta. a 65, en la que se deniega el llamamiento a terceros; por otra parte, con relación a las otras excepciones planteadas, las mismas no se han resuelto en mérito al Auto de 26 de agosto de 2024 cursante a fs. 107 y vta., que determinó por no justificada la inasistencia de los demandados a la audiencia preliminar del 25 de julio de 2024; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 246/2024 de 27 de noviembre, visible de fs. 1965 a 1969, en la que la Juez Público Civil y Comercial 7° de la ciudad de Sucre, declaró PROBADA la demanda con costas y costos, debiendo COPROCACH dar cumplimiento a la Resolución Administrativa N° 06/2022 de 04 de julio, es decir, devuelva los aportes como socio, beneficios como asociado y la alícuota parte de la venta del bien inmueble en el porcentaje de acuerdo a la venta, dentro el plazo de 10 días a partir de la ejecutoria de la resolución.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Antonio Cáceres Cuellar según escrito de fs. 1970 a 1979 y por Marco Antonio Rodríguez y Rolando Ignacio Graz Márquez – Presidente y Vicepresidente de COPROACH según escrito de fs. 1997 a 2006, originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 120/2025 de 24 de marzo, corriente de fs. 2026 a 2031 vta., donde se CONFIRMÓ la sentencia apelada, mereciendo las solicitudes de aclaración, enmienda y complementación por escritos de fs. 2035 y fs. 2037 y vta., que fueron declarados NO HA LUGAR por Autos de fs. 2036 y fs. 2038.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Antonio Cáceres Cuellar, según escrito visible de fs. 2042 a 2051 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso