AS/0450/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0450/2025-RA

Fecha: 21 de mayo de 2025

Expediente: BE-12-25-S

Partes: Janneth Camacho Coro c/ David Pedro Tito Herrera.

Proceso: Reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 413 a 422 vta. interpuesto por Janneth Camacho Coro contra el Auto de Vista N° 19/2025 de 16 de febrero, corriente de fs. 405 a 409, pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso ordinario de reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación, seguido por Janneth Camacho Coro contra David Pedro Tito Herrera; el Auto de concesión de 29 de abril de 2025, visible a fs. 437, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Janneth Camacho Coro por memorial de demanda que discurre de fs. 12 a 14, ampliado por escrito a fs. 15 y a fs. 19 y vta.; promovió el proceso ordinario de reconocimiento de mejor derecho propietario, acción negatoria y reivindicación contra David Pedro Tito Herrera, quien una vez citado, conforme escrito cursante de fs. 38 a 41, planteó excepciones de falta de legitimación, demanda defectuosa e infundada por indebida acumulación de pretensiones contradicción y obscuridad, llamamiento y emplazamiento a terceros, contestó de forma negativa y reconvino acción negatoria, y conforme escrito visible de fs. 48 a 49 vta., contesta la demanda de forma negativa. Pretensiones que merecieron el Auto definitivo N° 35/2020 de 14 de agosto, obrante a fs. 76 y vta., en la que se declaró el DESISTIMIENTO de la pretensión con todos sus efectos la excepciones planteadas y contestación a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 45/2024 de 22 de abril visible de fs. 337 a 342, en la que, la Juez Público Civil y Comercial y Familia 4° de Riberalta, declaró IMPROBADA la demanda de mejor derecho propietario y PROBADA la acción reivindicatoria y acción negatoria, disponiendo que en el término de 30 días de la ejecutoria de la sentencia el demandado desocupe y entregue el bien inmueble; asimismo, declara la inexistencia de derechos por parte de David Pedro Tito Herrera que exista sobre dicho bien inmueble.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por David Pedro Tito Herrera según escrito de fs. 351 a 366 vta., originó que la la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni pronuncie el Auto de Vista N° 19/2025 de 16 de febrero, corriente de fs. 405 a 409, donde se REVOCÓ TOTALMENTE la sentencia impugnada y en consecuencia IMPROBADA la demanda principal.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jhanneth Camacho Coro según escrito visible de fs. 413 a 422 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso