Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 451 Sucre, 20 de octubre de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público y otro c/ Carlos Ariel Ruiz
Lesiones graves
RELATORA: MINISTRA DRA. BEATRIZ SANDOVAL
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 169 a 170, interpuesto por Carlos Ariel Ruiz, impugnando el Auto de Vista de 3 de octubre de fojas 157 a 159, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Farug Kalaf Abrego contra el recurrente por el delito de lesiones graves, sus antecedentes, y:
CONSIDERANDO: que el recurrente citando los Autos Supremos Nº 47/01, Nº 133/01 y Nº 310/04, los que dice resuelven procesos penales cuya base fáctica sería similar si no idéntica a la de Autos y que sin embargo el Auto de Vista que impugna, sería contradictorio a los referidos fallos precedentes en cuanto a la determinación del quantum de la pena, la que alega le resulta excesivamente gravosa, toda vez de que no se habría considerado que su participación en el hecho fue culposa.
CONSIDERANDO: que planteada la acusación fiscal y luego del juicio oral público y contradictorio, el 5 de agosto de 2005, el Tribunal de Sentencia Primero de la ciudad de Santa Cruz de fojas 125 a 134, dicta la sentencia declarando al recurrente culpable del delito de lesiones graves condenándolo a pena privativa de libertad de tres años de reclusión a cumplirse en el centro de rehabilitación Santa Cruz (Palmasola), fallo que luego de ser impugnado por el procesado es modificado por el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista de 3 de octubre de 2005, en consideración a que el Tribunal de mérito no consideró a tiempo de determinar la sanción de los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal; declara procedente en forma parcial el recurso de apelación restringida, modificando el quantum de la pena de tres años a dos, otorgando además el beneficio del perdón judicial conforme a la previsión de los artículos 365.2) y 368 del Código de Procedimiento Penal.
De esta resolución recurre en casación Carlos Ariel Ruiz, recurso que es admitido por Auto Supremo Nº 29 de 10 de enero de 2006.
Mostrando 11 de 22 parrafos.