Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0455/2009

Tribunal Supremo de Justicia
18 de noviembre de 2009Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Homicidio
Sala
Penal II
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 455 Sucre, 18 de noviembre de 2009

Expediente: La Paz 205/07

Partes: Ministerio Público c/ Ariel Reynlado Ramos Chávez

Delito: Homicidio

**********************************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 15 de agosto de 2007 (fojas 258 a 263) por Ariel Reynaldo Ramos Chávez, impugnando el Auto de Vista emitido el 20 de abril del mismo año (fojas 246 a 250) por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en el proceso seguido por el Ministerio Público contra él con imputación por comisión del delito de homicidio.

CONSIDERANDO: que efectuada la revisión pertinente, se constató que el impetrante fue notificado con la imputación formal el 21 de marzo de 2003 (fojas 15), razón por la cual, habiendo desde entonces transcurrido más de tres años sin conclusión de la causa, no corresponde proceder al análisis de fondo sino decidir si se aplicará o no al caso la disposición contenida en el artículo 133 del Código de Procedimiento Penal, que prescribe que todo proceso debe tener una duración máxima de tres años contados desde el primer acto del procedimiento, excepto en una situación de rebeldía.

Que al respecto, la uniforme jurisprudencia, basada en declaraciones expuestas por la Sentencia Constitucional número 0101 de 14 de septiembre de 2004, estableció que no es suficiente el simple transcurso del tiempo, sino que se deben tomar en cuenta factores diversos que explican la demora por causas no atribuibles a los órganos jurisdiccionales, tales como la complejidad de algunos casos, el uso desleal de recursos planteados sin argumento solamente para lograr que se extinga el proceso, las vacaciones judiciales colectivas de veinticinco días anuales, y la excesiva carga procesal que, en lo concerniente a esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, dio lugar a que se encuentren en turno para resolución de recursos de casación más de setecientas causas ingresadas con anterioridad a la que hoy se despacha con prioridad debido a su carácter de extrema gravedad.

Mostrando 9 de 17 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que al respecto, la uniforme jurisprudencia, basada en declaraciones expuestas por la Sentencia Constitucional número 0101 de 14 de septiembre de 2004, estableció que no es suficiente el simple transcurso del tiempo, sino que se deben tomar en cuenta factores diversos que explican la demora por causas no atribuibles a los órganos jurisdiccionales, tales como la complejidad de algunos casos, el uso desleal de recursos planteados sin argumento solamente para lograr que se extinga el proceso, las vacaciones judiciales colectivas de veinticinco días anuales, y la excesiva carga procesal que

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Ariel Reynlado Ramos Chávez
Proceso
Homicidio
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / No ha lugar por no haberse demostrado los requisitos exigidos por ley para su procedencia
Tribunal Supremo de Justicia18 de noviembre de 2009AS/0455/2009Fuente oficial