Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0457/2003

Tribunal Supremo de Justicia
16 de septiembre de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 457 Sucre 16 de septiembre de 2003

DISTRITO: La Paz

PARTES: Empresa Liqui2 ( La Cascada ) c/ Conrad Abad Fernández

Infantes, apropiación indebida y abuso de confianza

VISTOS: El recurso de casación de fs. 250-252, interpuesto por Olga Greguskova Kovalova, en representación de la Empresa Liqui2 (La Cascada), impugnando el Auto de Vista de fs, 241-242 vlta. de fecha 2 de junio del año en curso, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por la recurrente contra Conrad Abad Fernández Infantes, por el delito de apropiación indebida y abuso de confianza, previsto por los arts. 345 y 346 del Código Penal; sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la nueva normativa Procesal Penal, el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo los presupuestos legales y requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. Esto es, que en apelación restringida se haya invocado ya el precedente contradictorio, y en casación se señale la contradicción del fallo que se pretende rever, con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o, bien por la Sala Penal de la Corte Suprema, acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida, a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos de ley.

Que, del análisis de los antecedentes procesales y del recurso en cuestión, se evidencia que el presupuesto legal contenido en el parágrafo segundo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, que se refiere al precedente contradictorio, no fue invocado por la recurrente en la apelación restringida, requisito sustancial de procedencia para ser admitido el recurso de casación, lo que impide su consideración por el Tribunal de Casación, toda vez que no es posible dilucidar la contradicción entre la resolución impugnada y el precedente, para en su caso señalar la doctrina legal que corresponda.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Liqui2 ( La Cascada )
Demandado
Conrad Abad Fernández
Tribunal Supremo de Justicia16 de septiembre de 2003AS/0457/2003Fuente oficial