Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0457/2013

Tribunal Supremo de Justicia
25 de septiembre de 2013Penal LiquidadoraMag. Willam Eduardo Alave Laura
Proceso
Violación de Niño, Niña o Adolescente <8art. 308 bis., con la
Sala
Penal Liquidadora
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL LIQUIDADORA

AUTO SUPREMO Nº 457/2013

Fecha: Sucre, 25 de septiembre de 2013

Expediente: 56/10

Distrito: Santa Cruz

Partes : Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y

Adolescencia C/ Segundo Crispín Salazar Pérez.

Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente <8art. 308 bis., con la

agravante establecida por el art. 310 num. 2), 3) y 4) todos del

Código Penal)

Recurso: Casación

VISTOS: (Del recurso en cuestión)

El Recurso de Casación planteado por Segundo Crispín Salazar Pérez de fs. 291 a 295, impugnando el Auto de Vista de 05 de febrero de 2010 cursante de fs. 241 a 243 de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis., con la agravante establecida por el art. 310 num. 2), 3) y 4) todos del Código Penal, los antecedentes; y,

CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:

Con base a la acusación fiscal de fs. 4 a 10, y particular de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de fs. 22 a 23 de obrados, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal Sexto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Sentencia N° 14 de 31 de julio de 2009 (fs. 210 a 216 vta. ), declaró a Segundo Crispín Salazar Pérez, Autor y Culpable de la comisión del delito de Violación agravada previsto y sancionado por el art. 308 bis. y num. 2), 3) y 4) del art. 310 del Código Penal, condenándolo a cumplir la pena de 20 años de privación de libertad en el Centro de Rehabilitación de Santa Cruz Palmasola, más pago de multa de 300 días a razón de Bs. 1.- por día, así como el pago de costas a calificarse en ejecución de Sentencia.

Que, ante esta Sentencia Segundo Crispín Salazar Pérez de fs. 230 a 231 vta., planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 05 de febrero de 2010 (fs. 241 a 243), la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Procedente la apelación restringida interpuesto respecto de la fijación de la pena impuesta, consiguientemente en aplicación del art. 413 del Código de Procedimiento Penal, declaró al imputado Segundo Crispín Salazar Pérez, autor y culpable de la comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis., condenándolo a cumplir la pena de 15 años de presidio en el centro de rehabilitación de Santa Cruz Palmasola.

Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Segundo Crispín Salazar Pérez, mediante memorial presentado el 13 de marzo de 2010 (fs. 291 a 295), planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.

CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación)

Que, de la revisión del Recurso de Casación, en el cual se desarrolla la relación de hechos y actos procesales que emergieron de la denuncia presentada en su contra por parte de su esposa, en el que efectúa la relación de pruebas que sirvieron para fundar su condena denuncia que no se tiene constancia de cuales fueron valoradas por el Tribunal de Sentencia para declarar su culpabilidad.

Señala también, que no se tomó en cuenta la declaración testifical prestada por su esposa cuando expreso en varias oportunidades que todo se debió a un invento de su hija y que pese a que se hizo conocer este aspecto al Fiscal de Materia la causa prosiguió en búsqueda de la condena contra su persona.

Por último, realiza una pequeña transcripción de los precedentes contradictorios establecidos en los Autos Supremos N° 444 de 15 de octubre de 2005, 369 de 5 de abril de 2007 y 563 de 1 de octubre de 2004.

Mostrando 23 de 45 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Demandado
Segundo Crispín Salazar Pérez.
Proceso
Violación de Niño, Niña o Adolescente <8art. 308 bis., con la
Magistrado relator
Willam Eduardo Alave Laura
Tribunal Supremo de Justicia25 de septiembre de 2013AS/0457/2013Fuente oficial