Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0461/2024-RA

Tribunal Supremo de Justicia
16 de mayo de 2024Civil
Proceso
Reivindicación y Acción Negatoria
Sala
Civil
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 461/2024-RA

Fecha: 16 de mayo de 2024

Expediente: CH-44-24-S.

Partes: Francisco Flores Caballero C/ Hilaria Sarcillo Torres

Proceso:Reivindicación y Acción Negatoria

Distrito:Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 166 a 170 vta., interpuesto por Hilaria Sarcillo Torrez Choque, contra el Auto de Vista N° SCCI-114/2024, de 1 de abril, cursante de fs. 154 a 157 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario sobre reivindicación y acción negatoria seguido por Francisco Flores Caballero contra la recurrente, el Auto de concesión de 02 de mayo de 2024, cursante a fs. 176; todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

1. Francisco Flores Caballero por memorial de demanda de fs. 28 a 31 vta., reiterada a fs. 35, subsanada de fs. 39 y vta., inició proceso ordinario de reivindicación y acción negatoria contra Hilaria Sarcillo Torres, quien una vez citada mediante cédula, asumió defensa de fs. 104 a 106, desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N°14/2024 de 08 de febrero, cursante de fs. 131 vta. a 134 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial Quinto de la Ciudad de Sucre, declaró PROBADA EN PARTE la demanda de reinvindicacion.

2. Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de las partes, ameritó que Hilaria Sarcillo Torres interponga, recurso de apelación, mediante memorial de fs. 137 a 143; origino que, Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° SCCI-114/2024, de 1 de abril, cursante de fs. 154 a 157 vta., por el cual CONFIRMÓ la sentencia.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Hilaria Sarcillo Torres, mediante memorial de fs. 166 a 170 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Francisco Flores Caballero
Demandado
Hilaria Sarcillo Torres
Proceso
Reivindicación y Acción Negatoria
Tribunal Supremo de Justicia16 de mayo de 2024AS/0461/2024-RAFuente oficial