AS/0464/2006

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 464-I Sucre 16 de octubre de 2006

DISTRITO: Cochabamba

PARTES : Félix Espinoza Crespo c/ Lindsey Lizbeth Medrano Cueto.

Giro de cheque en descubierto y otro.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 205 a 206 vuelta, interpuesto por Lindsey Lizbeth Medrano Cueto, impugnando el Auto de Vista de 24 de junio de 2006 pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba de fojas 197 a 199 vuelta, dentro del proceso penal seguido por Félix Espinoza Crespo de acción privada contra la recurrente, por los delitos de giro de cheque en descubierto y giro defectuoso de cheque, previstos en los Arts. 204 y 205 del Código Penal.

CONSIDERANDO: que, de acuerdo a la normativa penal vigente el recurso de casación para ser admitido debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho y observar los presupuestos legales establecidos en los Arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, la invocación del precedente contradictorio al momento de la formulación del recurso, el plazo para la interposición del mismo, señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado para establecer la contradicción.

CONSIDERANDO: que, Lindsey Lizbeth Medrano Cueto, recurre de casación de fojas 205 a 206 vuelta, impugnando el Auto de Vista de 24 de junio de 2006 de fojas 197 a 199 vuelta, dictado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, que, declara improcedente el recurso de apelación restringida, planteado contra la sentencia Nº 03/04 cursante de fojas 141 a 144 vuelta, que la condena a la pena de 2 años y 4 meses de reclusión, por los delitos de giro de cheque en descubierto y giro defectuoso de cheque, previstos en los Arts. 204 y 205 del Código Penal, al pago de 60 días multa a razón de Bs. 2.- por día, con costas y el resarcimiento de los daños civiles ocasionados a la parte acusadora, averiguables en ejecución de sentencia en aplicación del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal; bajo los siguientes fundamentos:

1.- Que, el acusador particular Félix Espinoza Crespo, refiere que ella habría incurrido en la comisión de los delitos por los que ha sido juzgada, que hace referencia a que le habría girado en pago el cheque Nº 0072 del Banco Mercantil por la suma de $us. 9.000.- sin consignar otros aspectos de la relación comercial o la causa que originó su giro.

2.- Afirma que dentro del término estipulado por el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, ha ofrecido su prueba de descargo, las que fueron judicializadas, dentro de ellas, un documento de préstamo suscrito por el querellante Félix Espinoza y su esposa en calidad de acreedores con sus padres Víctor Hugo Medrano y Nilda Cueto como deudores, por la suma de $us. 9.000.- por lo que no es casual la coincidencia del monto señalado con el del cheque que motiva la acción en su contra, que no se ha acreditado el antecedente de haber podido tener relación de carácter comercial, toda vez que no tiene calidad de comerciante y es estudiante, que se ha demostrado que el cheque fue entregado por sus padres, para garantizar la devolución del capital del préstamo.

3.- Subraya que el Art. 204 del Código Penal señala que de comprobarse que el cheque ha sido utilizado para garantizar obligaciones, por lo que -a su aparecer- se infiere la nulidad de pleno derecho, por lo cual los jueces deberían declarar la extinción de la acción penal.

4.- Cuestiona que al no haberse valorado la prueba conforme el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, se hubiera aplicado erróneamente los presupuestos de los Atrs. 204 y 205 del Código Penal.