Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0464/2010

Tribunal Supremo de Justicia
23 de septiembre de 2010Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-08/2007

AUTO SUPREMO Nº 464 Social Sucre, 23 de septiembre de 2010.

DISTRITO: La Paz

PARTES: David Oblitas Zambrana y otros c/ Honorable Cámara de Diputados

VISTOS:El Recurso de Casación de fs. 208-210 vlta., interpuesto por la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS, representada legalmente por el Oficial Mayor, OSCAR ARCE SOLIZ, contra el A.V. Nº 149/2006 S.S.A. - l, de 14/6/2006, cursante a fs. 202 y vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso de beneficios sociales instaurado por DAVID OBLITAS ZAMBRANA y otros, contra la entidad recurrente, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que, tramitadas las demandas, el Juez 1º del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 39/1997 de 5/8/1997, cursante de fs. 167-172, declarando PROBADA EN PARTE la demanda; disponiendo que la parte demandada pague, a favor de los actores las siguientes sumas de dinero:

Bs. 2.115,02 (Dos mil ciento quince 02/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, vacación de 2 gestiones y aguinaldo; a favor de DAVID OBLITAS ZAMBRANA.

Bs. 2.060,30 (Dos mil sesenta 30/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, vacación 2 gestiones y aguinaldo; a favor de CRISTINA BAUTISTA ADUVIRI.

Bs. 2.100,09 (Dos mil cien 09/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, vacación 2 gestiones y aguinaldo; a favor de DELIA CATALINA VARGAS DE TORREZ.

Bs. 2.776,20 (Dos mil setecientos setenta y seis 20/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, vacación 2 gestiones y aguinaldo; a favor de WILMA SOLIZ DE SARAVIA.

Bs. 4.203,69 (Cuatro mil doscientos tres 69/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, desahucio, vacaciones y aguinaldo; a favor de LEONOR VIDAURRE MURILLO.

Bs. 2.061,24 (Dos mil sesenta y uno 24/100 de Bolivianos), por concepto de indemnización, desahucio y aguinaldo; a favor de ROBERTO NACHO YUJRA.

Deducida la apelación interpuesta, por parte de la entidad demandada, la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante el A.V. Nº 149/06- S.S.A.- I, de fecha 14/6/2006, cursante de fs. 202 y vlta., CONFIRMA la sentencia apelada, y rechaza por su improcedencia la excepción de prescripción planteada. Con costas.

Dicho Auto de Vista motivó el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo, cursante de fs. 208 a 210 vlta., de fecha 22/8/2006, interpuesto por la entidad demandada, alegando que el Tribunal de Alzada, al pronunciar el Auto de Vista recurrido, ha violado:

En la forma: los arts. 205 y 206 del C.P.T. y la L. Abrev. Proc. Civ. y Asist. Fam., en su art. 14 y 135 del C.P.C., al no haber practicado oportunamente las notificaciones a los demandantes con la sentencia 39/97 de 5/8/1997, no cumpliendo igualdad efectiva de las partes y creando vicios procedimentales de nulidad.

Otro vicio insubsanable, a decir del recurrente, es el silencio y la inacción de los demandantes por más de 6 años y 5 meses, produciéndose una ruptura entre los demandantes y sus derechos.

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En cuanto al recurso de casación en el fondo, esta Sala considera no encontrarse abierta su competencia a los fines de su consideración a mérito que el recurrente no cumplió con los presupuestos formales establecidos en el art. 258º num. 2) del Cód. Pdto. Civ., referida a la especificación clara, concreta y precisa de la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y además a especificar en qué consiste tal violación, falsedad o error, por cuanto no cita norma alguna, menos acusa su infracción.

Datos del proceso

Demandante
David Oblitas Zambrana y otros
Demandado
Honorable Cámara de Diputados
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia23 de septiembre de 2010AS/0464/2010Fuente oficial