Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 465 Sucre, 26 de noviembre de 2009
Expediente: Cochabamba 99/09
Partes: Julio Lazarte y María Pura Solíz de Torrico .
Solicitud de Explicación y Complementación.
**********************************************************************************************************
VISTOS:: La solicitud de explicación y complementación formulada por Julio Torrico Lazarte y María Pura Solíz de Torrico (fojas 578 y vuelta), respecto del Auto Supremo número 452 de 16 de noviembre de 2009 (fojas 569 a 574), los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO: Que, Julio Torrico Lazarte y María Pura Solíz de Torrico, en forma impertinente e inapropiada, solicitaron explicación y complementación del Auto Supremo número 452 de 16 de noviembre de 2009, impetrando se les explique respecto al conocimiento del principio iuria novit curia, y del porqué no se habría dado cumplimiento a lo previsto por el artículo 117-III de la Constitución Política del Estado, concordante con la doctrina legal aplicable establecida por el Auto Supremo número 241 de 1 de agosto de 2005.
CONSIDERANDO: Que, el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal establece que las partes podrán solicitar la explicación, complementación y enmienda de las sentencias y autos interlocutorios dentro de primer día hábil posterior a su notificación.
Mostrando 9 de 18 parrafos.