AS/0465/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 465/2021-RA

Sucre, 16 de agosto de 2021

Expediente : Cochabamba 14/2021

Parte Acusadora : Ministerio Público y Valentín Cruz Marcelo

Parte Imputada : Gregorio Corzo Córdoba y Luisa Arancibia Machicado

Delito : Falsedad Ideológica

RESULTANDO

Por memorial presentado el 31 de diciembre de 2020, cursante de fs. 419 a 422, Gregorio Corzo Córdoba y Luisa Arancibia Machicado de Corzo, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista Nº 133/2020 de 11 de septiembre de fs. 409 a 412 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Falsedad Ideológica, previsto y sancionado por el art. 199 del Código Penal (CP).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Por Sentencia 49/2017 de 15 de noviembre, el Tribunal de Sentencia Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, declaró a Gregorio Corzo Córdoba y Luisa Arancibia Machicado de Corzo, autores del del delito de Falsificación de Documento Privado, previsto y sancionado por el art. 200 del Código Penal (CP), imponiéndole la pena de 1 año y seis meses de privación de libertad a cumplirse en el Centro de Rehabilitación San Sebastián de Cochabamba.

Contra la referida Sentencia, Gregorio Corzo Córdoba y Luisa Arancibia Machicado de Corzo, formularon recurso de Apelación Restringida (fs. 367 a 370 vta.), mismo que fue resuelto por Auto de Vista Nº 133/2020 de 11 de septiembre (fs. 409 a 412 vta.), emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto.

Por diligencia de 22 de diciembre de 2020 (fs. 413), fueron notificados Gregorio Corzo Córdoba y Luisa Arancibia Machicado de Corzo, con el referido Auto de Vista y el 30 de diciembre de 2020, interpusieron el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.

II. REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

En este contexto, el art. 416 del CPP, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista, dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales o del Tribunal Supremo de Justicia; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por el Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación dada su función nomofiláctica, tiene como función que el Tribunal Supremo de Justicia, desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia, a fin de garantizar la aplicación correcta y uniforme de la ley penal, por razones de seguridad jurídica y respecto al derecho a la igualdad, de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual; además, esta labor se halla reconocida por el art. 42 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), que establece entre otras atribuciones de las Salas especializadas de éste Tribunal, la de sentar y uniformar jurisprudencia, resultando en el caso particular de las Salas Penales, que ante la interposición del recurso de casación, les corresponde en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo impugnado con los precedentes invocados.

Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos prescritos en los arts. 416 y 417 del citado cuerpo legal, cuales son:

Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado o en su caso con el Auto de Complementación, ante la Sala que emitió la resolución impugnada.