Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0471/2009

Tribunal Supremo de Justicia
5 de septiembre de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 471 Sucre, 5 de septiembre de 2009

DISTRITO: Cochabamba

PARTES:Ministerio Público c/ Daniel Romero Sossa y Danis Laime Duran

Transporte de Sustancias Controladas (Declara improcedente el recurso de casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 5 de septiembre de 2009

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Daniel Romero Sossa y Danis Laime Duran a fs. 384 y vlta., contra el Auto de Vista Nº 128 de fecha 7 de enero de 2004 cursante a fs. 380 a 381, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra los procesados, por el delito de transporte de sustancias controladas previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal del Juzgado Primero de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad de Cochabamba, en fecha 13 de agosto de 2003 pronunció la Sentencia conforme se evidencia a fs. 366 a 367 vlta., declarando a los procesados Daniel Romero Sossa, Danis Laime Duran, Carmelo Coca Cossio, Maria Francisca Rodríguez Santiago, autores y culpables del delito de transporte de sustancias controladas, delito previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, con relación al art. 8vo. del Código Penal imponiéndoles la pena de cinco años y ocho meses de presidio a cumplir en la penitenciaria de esa ciudad, con multa de 400 días a razón de Bs. 1.- por día, más pago de costas, daños y perjuicios al Estado, a regularse en ejecución de sentencia.

Que remitido el proceso en apelación, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Auto de Vista Nº 128 de fecha 7 de enero de 2004 a fs. 380 a 381, revoca la sentencia apelada declarando a los procesados Daniel Romero Sossa, Danis Laime Duran, Carmelo Coca Cossio como autores del delito de transporte de sustancias controladas previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley 1008, imponiéndoles la pena de ocho años de presidio en la cárcel de "Arocagua" de esta ciudad, al pago de 500 días multa a razón de Bs. 1.- por día, mas costas daños y perjuicios ocasionados al Estado averiguables en ejecución de sentencia y a la procesada , Maria Francisca Rodríguez Santiago autora del delito de complicidad en transporte de sustancias controladas, tipificado por los arts. 76 con referencia al 55 ambos de la ley 1008, condenándole a la pena de cinco años y cuatro meses en la cárcel de "San Sebastián", al pago de 200 días multa a razón de Bs. 1.- por día, mas costas daños y perjuicios ocasionados al Estado averiguables en ejecución de sentencia.

Del fallo anotado, recurre de casación Daniel Romero Sossa, Danis Laime Duran intervinientes en la especie.

CONSIDERANDO: Que, Daniel Romero Sossa y Danis Laime Duran en su recurso de casación a fs. 384 y vlta., sostienen que el Auto de Vista de fecha 7 de enero de 2004 demuestra que no efectuó una correcta valoración de las pruebas, ya que claramente se evidencia que lo único que existió fue la tentativa de transporte. Con estos argumentos, pide al máximo tribunal confirmar la sentencia apelada o en su defecto anular obrados hasta el vicio mas antiguo.

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

el recurso interpuesto por el procesado, se alega la infracción de los arts. 298 inc. 1), 2), 3) y 4) del Código de Procedimiento Penal, sin embargo a lo largo del recurso se extraña una fundamentación vinculada a cada uno de los defectos anotados, ignorándose por completo si la inobservancia o errónea aplicación reclamada es de orden de la ley sustantiva o procesal, no siendo posible que en el marco teleológico de un recurso de esta naturaleza que concurran de manera simultanea la inobservancia y la errónea aplicación sobre una misma norma sea sustantiva o procesal, al no haberse especificado si la "....inobservancia o violación de la ley..." esta vinculada a la ley sustantiva o procesal el recurso carece en absoluto de fundamentación.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Daniel Romero Sossa y Danis Laime Duran
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Procedimiento de 1972 / Recurso de casación / Improcedente
Tribunal Supremo de Justicia5 de septiembre de 2009AS/0471/2009Fuente oficial