Texto del fallo
SALA PENAL
AUTO SUPREMO: No 472 Sucre 25 de agosto de 2004
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público y otro c/ Julia Elizabeth Schultze
Gutiérrez. Uso de instrumento falsificado.
MINISTRO RELATOR: Dr. Héctor Sandoval Parada.
VISTOS: el recurso de casación de fojas 92 a 95 interpuesto por Jorge Schultze Gutiérrez impugnando el Auto de Vista de fojas 87 a 88 de fecha 5 de septiembre de 2003, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público y la acusación particular del recurrente contra Julia Elizabeth Schultze Gutiérrez, por el delito de uso de instrumento falsificado previsto por el artículo 203 del Código Penal, sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, el precedente invocado.
CONSIDERANDO: que a fojas 52 a 57 el Tribunal de Sentencia número 4 de la ciudad de Santa Cruz absolvió de culpa y pena a la imputada Julia Elizabeth Schultze Gutiérrez, conforme al artículo 363 inciso 3) del Código de Procedimiento Penal por no constituir delito la acción imputada y no ser suficiente la prueba de cargo aportada por la acusación.
Que contra la aludida sentencia recurrieron de apelación restringida Jorge Schultze Gutiérrez y el Fiscal de Materia denunciando defectos de procedimientos y mala valoración de la prueba.
Que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz pronunció el Auto de Vista de fojas 87 a 88, declarando improcedente la apelación restringida interpuesta por el acusador particular y el Ministerio Público.
CONSIDERANDO: que el querellante Jorge Schultze Gutiérrez recurrió de casación con los fundamentos que contiene el memorial de fojas 92 a 95, acompañando como precedente el Auto Supremo número 682 de 11 de diciembre de 1995, afirmando que, tanto la sentencia como el Auto de Vista absolvieron de culpa y pena a la imputada sin especificar el delito y además que no se pronunciaron respecto a los delitos de falsedad ideológica y material previstos por los artículos 198 y 199 del Código Penal, que fueron objeto de la acusación fiscal y particular, además denuncia errores de procedimiento, defectuosa valoración de la prueba y errónea aplicación del artículo 203 del Código Penal. Recurso que es admitido mediante Auto Supremo número 512 fojas (99 y vuelta).
Mostrando 11 de 22 parrafos.