Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 473
Sucre, 3 de agosto de 2020
Expediente: 213/2020
Demandante: Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional
Demandado: Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos – DAB
Proceso: “Coactivo Fiscal” (Ejecución de cobro coactivo)
Departamento: Oruro
Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 66 a 68, interpuesto por el Gerente Regional Oruro a.i. de la Aduana Nacional, Armando Magne Zelaya, contra el Auto de Vista Nº 64/2020 de 28 de febrero, de fs. 59 a 63, emitido por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; dentro del proceso de “ejecución de cobro en vía de auxilio judicial”, seguido por la entidad recurrente, contra la Empresa Pública Nacional Estratégica Depósitos Aduaneros Bolivianos - DAB; el Auto N° 123/2020 de 19 de marzo, de fs. 69, que concedió el recurso; y todo cuanto fue pertinente analizar.
I.- CONSIDERACIONES LEGALES:
El Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, (CPC-1975) elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en materia coactiva fiscal a falta de una normativa especial, de conformidad con los arts. 1 y 24 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal Decreto Ley (DL) Nº 14933 del 29 de septiembre de 1977, elevado a Ley por el art. 52 de la Ley Nº 1178.
Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su Disposición Segunda, la abrogatoria del citado CPC-1975, determinando en su Disposición Transitoria Sexta, que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; corresponde aplicar los arts. 274 y 277-I y otros que fuesen pertinentes, todos del CPC-2013, para realizar el examen de admisibilidad respecto al recurso de casación, objeto de análisis.
II. ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD Y DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
1.- Conforme a la diligencia de fs. 64, la institución demandante fue notificada el 4 de marzo de 2020, con el Auto de Vista Nº 64/2020 de 28 de febrero, y de acuerdo con el timbre electrónico de fs. 66, presentó el recurso de casación el 18 de marzo de 2020; de cuyos antecedentes se concluye que el recurso fue presentado dentro los diez (10) días previstos en el art. 273 del CPC-2013.
2.- Respecto a la cita clara y precisa del Auto de Vista que se recurre, se tiene que la institución recurrente especificó el Auto de Vista Nº 64/2020 de 28 de febrero, dando cumplimiento al art. 274-I-2 del CPC-2013.
3.- Examinando el recurso de casación en la forma de fs. 66 a 68, se tiene sobre los antecedentes del proceso, que la Juez del Trabajo, Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Segundo de Oruro, emitió el Auto N° 107/2019 de 17 de septiembre de fs. 42 a 44, por el que RECHAZÓ la demanda de “Ejecución de cobro en vía de auxilio judicial” de fs. 35 a 37 y aclarada de fs. 40 a 41.
Resolución que fue recurrida la apelación por la Gerencia Regional de Oruro de la Aduna Nacional de fs. 46 a 48; recurso que fue resuelto por el Auto de Vista N° 64/2020 de 28 de febrero de fs. 59 a 63, emitido por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que CONFIRMÓ el Auto N° 107/2019 de 17 de septiembre de fs. 42 a 44.
Mostrando 19 de 37 parrafos.