Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0473/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 27 de mayo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-89-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Francisco Mamani Choque y Jhonny Martin Mamani Paucara c/ Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Proceso: </span><span style="font-weight:normal;">Usucapión decenal o extraordinaria.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El</span><span> recurso de casación cursante de fs. 506 a 508, interpuesto por Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, contra el Auto de Vista Nº 822/2024, de 01 de noviembre, corriente de fs. 500 a 504 vta., pronunciado por la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de </span><span>usucapión decenal o extraordinaria</span><span>, seguido por Francisco Mamani Choque y Jhonny Martin Mamani Paucara, contra los recurrentes, el Auto de concesión de 09 de abril de 2025, visible a fs. 513, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> Francisco Mamani Choque y Jhonny Martin Mamani Paucara, por memorial de demanda que discurre de fs. 43 a 45, subsanado a fs. 146 y de fs. 149 a 152, promovió demanda ordinaria de </span><span>usucapión decenal o extraordinaria, </span><span>contra Carmen Rosa Gonzales Vda. de Candia, Ronant Alberto Candia Gonzales, Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, quienes una vez citados, según escritos visibles de fs. 237 a 239 y de fs. 281 a 283 vta., el segundo se apersonó e interpuso excepción de falta de legitimación pasiva e incidente de nulidad de obrados, medios de defensa que merecieron los Autos interlocutorios ambos de 14 de marzo de 2024, visibles de fs. 359 a 360 y a fs. 360 y vta., respectivamente, donde se declaró probada la excepción de falta de legitimación o interés legítimo que surja de los términos de la demanda, por consiguiente, se determinó que el proceso solo deberá tramitarse en contra de Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, quienes figuran como últimos propietarios registrados sobre el inmueble objeto del litigio; consiguientemente, al no tener legitimación pasiva el incidentista, no se ingresó a resolver el incidente de nulidad planteado; respecto a los demandados Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, fueron citados mediante edictos, quienes según escrito de fs. 326 a 327, se apersonaron a la causa; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 447/2024, de 17 de mayo, corriente de fs. 433 a 440 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de El Alto – La Paz, declaró PROBADA EN PARTE la demanda, disponiendo por operada la usucapión decenal o extraordinaria sobre el bien inmueble ubicado en la urbanización Villa Paulina, lote Nº 6 manzano D, con superficie de 255 m2, a favor de Francisco Mamani Choque, en consecuencia, por ante Derechos Reales procédase a la inscripción definitiva del inmueble señalado a favor de Francisco Mamani Choque, debiendo cancelarse el derecho propietario de los demandados registrado bajo la Matrícula Nº 2014010083733. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, </span><span>según escrito de fs. 459 a 465, originó que la Sala </span><span>Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz</span><span>, emita el Auto de Vista N° </span><span>822/2024, de 01 de noviembre, corriente de fs. 500 a 504 vta.</span><span>, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Freddy Suzaño Lucido y Viviana Choque Mamani, según escrito visible de fs. 506 a 508, </span><span>recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
Mostrando 18 de 35 parrafos.