Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0474/2024-RA

Tribunal Supremo de Justicia
16 de mayo de 2024Civil
Proceso
Resarcimiento de daños y perjuicios.
Sala
Civil
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 474/2024-RA

Fecha: 16 de mayo de 2024

Expediente: O-30-24-A

Partes: Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L., representado por Romualdo

Ramos Condori c/ Gobierno Autónomo Departamental de Oruro

representado por Jhonny Vedia Rodríguez.

Proceso: Resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 859 a 866 vta, interpuesto por la Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L., representado por Romualdo Ramos Condori, contra el Auto de Vista Nº 137/2024, de 04 de abril, que corre de fs. 852 a 857, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por la Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L., representado por Romualdo Ramos Condori, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Oruro representado por Jhonny Vedia Rodriguez; la contestación de fs. 870 a 873 vta.; el Auto de concesión de 09 de mayo de 2024, visible a fs. 874, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

La Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L. representado por Romualdo Ramos Condori, mediante escrito que cursa de fs. 750 a 753 vta., subsanado de fs. 757 a 759 vta., y a fs. 784 vta., planteó proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios contra el Gobierno Autónomo Departamental de Oruro representado por Jhonny Vedia Rodriguez, quien una vez citado mediante memorial saliente de fs. 790 a 798, a través de sus representantes: Lionel Leon Castillo, Mario Mamani Mamani, Vladimir Zepita Rufino y Olivia Palma Poma contestó de manera negativa a la demanda y presentó demanda reconvencional de cumplimiento de obligación de pago de multas y excepción de prescripción; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la resolución de 30 de noviembre de 2023, saliente de fs. 818 a 823 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial 8º de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA la excepción de prescripción.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L. representado por Romualdo Ramos Condori, mediante memorial que corre de fs. 824 a 832, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 137/2024, de 04 de abril, saliente de fs. 852 a 857, el cual CONFIRMÓ la resolución de 30 de noviembre de 2023. Con costas y costos.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por la Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L. representado por Romualdo Ramos Condori, según escrito visible de fs. 859 a 866 vta., que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Constructora “RAMCO” S.R.L., representado por Romualdo Ramos Condori
Demandado
Gobierno Autónomo Departamental de Oruro representado por Jhonny Vedia Rodríguez
Proceso
Resarcimiento de daños y perjuicios.
Tribunal Supremo de Justicia16 de mayo de 2024AS/0474/2024-RAFuente oficial