Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0476/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 27 de mayo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>PT-10-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Flora Mamani Mendoza de Guerra, Ismael Mamani Coca, Irene Mamani Mendoza de Choque, Raimunda Mamani Mendoza de Ortiz, Carlos Mamani Mendoza, Osvaldo Guerra Funes, Gunnar Angel Guerra Mamani y Dennis Roberto Guerra Mamani c/ Adela Gallardo Colquehuanca, Matilde Mamani Mendoza, Eddy Mamani Gallardo, Evelin Lily Mamani Gallardo y Dany Norka Mamani Gallardo.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Proceso: </span><span style="font-weight:normal;">Anulabilidad de contrato.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>Potosí. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El</span><span> recurso de casación cursante de fs. 443 a 448, interpuesto por Adela Gallardo Colquehuanca y Roxana Marca Mamani, ésta última como sucesora hereditaria de Matilde Mamani Mendoza, contra el Auto de Vista Nº 22/2025, de 02 de abril, corriente de fs. 428 a 432 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso ordinario de </span><span>anulabilidad de contrato</span><span>, seguido por Flora Mamani Mendoza de Guerra, Ismael Mamani Coca, Irene Mamani Mendoza de Choque, Raimunda Mamani Mendoza de Ortiz, Carlos Mamani Mendoza, Osvaldo Guerra Funes, Gunnar Angel Guerra Mamani y Dennis Roberto Guerra Mamani (estos tres últimos en sucesión procesal de Flora Mamani Mendoza), contra Adela Gallardo Colquehuanca, Matilde Mamani Mendoza, Eddy Mamani Gallardo, Evelin Lily Mamani Gallardo y Dany Norka Mamani Gallardo, el Auto de concesión de 09 de mayo de 2025, visible a fs. 470, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1. </span><span>Flora Mamani Mendoza de Guerra e Ismael Mamani Coca, por sí y en representación de Irene Mamani Mendoza de Choque, Raimunda Mamani Mendoza de Ortiz y Carlos Mamani Mendoza, asimismo, estos tres últimos representados por Freddy Eusebio Sierra Gonzales, por memorial que discurre de fs. 31 a 34 vta., subsanado a fs. 53 y a fs. 56, promovieron demanda ordinaria de </span><span>anulabilidad de contrato, </span><span>contra Adela Gallardo Colquehuanca y Matilde Mamani Mendoza, quienes una vez citadas, según escrito visible de fs. 67 a 69, se apersonaron y contestaron de manera negativa; por Auto interlocutorio de 02 de mayo de 2018, obrante a fs. 97 y vta., se dispuso integrar a la </span><span style="font-style:italic;">litis</span><span> a los herederos de Alfredo Mamani Mendoza y Silverio Mamani Mendoza, por lo que, mediante escrito de fs. 103 a 104, se apersonaron en calidad de demandantes, Isabel Mamani Coca, Rene Mamani Coca, Marlene Mamani Coca y José Luis Mamani Coca, representados por Ismael Mamami Coca, quien también asume la representación sin mandato de sus hermanos Raul Mamani Coca y Elizabeth Mamani Coca; por Auto de 25 de mayo de 2018, visible a fs. 105, se dispuso la citación con la demanda a Eddy Mamani Gallardo, Evelin Lily Mamani Gallardo y Dany Norka Mamani Gallardo, en calidad de demandados, quienes una vez citados, según escrito que corre de fs. 131 a 132, esta última se apersonó y contestó de manera negativa, por Auto de 17 de agosto de 2018, que discurre a fs. 140, se declaró la rebeldía de Evelin Lily Mamani Gallardo, por no haber comparecido en plazo oportuno, mediante providencia de 14 de septiembre de 2018, visible a fs. 151, se ordenó la citación mediante edictos a Eddy Mamani Gallardo, quien al no haber comparecido, por Auto de 13 de noviembre de 2018, corriente a fs. 170, se le designó defensor de oficio a Marcelo Arturo Winston Arriaga Mamani, mismo que se apersonó y respondió a la demanda según escrito visible a fs. 175 y vta.; por Auto interlocutorio de 17 de abril de 2019, obrante a fs. 198 y vta., se suspendió la tramitación del proceso por cuarenta días ante el fallecimiento de la demandante Flora Mamani Mendoza de Guerra, cuyos sucesores hereditarios, Osvaldo Guerra Funes, Gunnar Angel Guerra Mamani y Dennis Roberto Guerra Mamani, según escrito que corre a fs. 207, se apersonaron representados por Freddy Eusebio Sierra Gonzales; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 04/2020, de 11 de febrero, corriente de fs. 382 vta. a 393, en la que el Juez Público Civil y Comercial 1º de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda, disponiendo en consecuencia la anulabilidad de los contratos consistentes en Escrituras Públicas Nº 762/2016 y Nº 763/2016, ambas de 29 de noviembre de 2016, asimismo, la se dispuso la cancelación de las Matrículas Nº 5011010027704 y Nº 5011010027702. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2. </span><span>Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por </span><span>Adela Gallardo Colquehuanca y Matilde Mamani Mendoza, </span><span>según escrito de fs. 396 a 403 vta., originó que la Sala </span><span>Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí</span><span>, emita el Auto de Vista N° </span><span>22/2025, de 02 de abril, corriente de fs. 428 a 432 vta.</span><span>, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, con costas a la parte recurrente. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Adela Gallardo Colquehuanca y Roxana Marca Mamani, ésta última como sucesora hereditaria de Matilde Mamani Mendoza, según escrito visible de fs. 443 a 448, </span><span>recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.