Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0477/2015

Tribunal Supremo de Justicia
25 de junio de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Anulabilidad de Contrato y pago de Daños y Perjuicios
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 477/2015 - L

Sucre: 25 de Junio 2015

Expediente: SC-60-10- A

Partes: Marcelino Díaz Murillo c/ Empresa “Agroindustrial Guapilo” Ltda. y otros.

Proceso: Anulabilidad de Contrato y pago de Daños y Perjuicios

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 57 a 59, interpuesto por Marcelino Díaz Murillo, representado legalmente por su abogado patrocinante Juan Carlos Urenda Díaz, contra el Auto de Vista de fecha 07 de enero 2010, cursante de fs. 53 a 54 y vta., emitido por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Anulabilidad de Contrato y pago de daños y perjuicios, seguido por el recurrente contra la Empresa “Agroindustrial Guapilo” Ltda. y otros; la concesión de fs. 60, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Octavo de Partido en lo Civil – Comercial de Santa Cruz, el 13 de junio de 2007, pronunció Auto interlocutorio, que mantuvo inalterable el Auto de fecha 19 de enero de 2006 respecto a la aplicación de las medidas precautorias dispuestas (anotación Preventiva) y estando planteada la apelación, concedió en el efecto devolutivo el recurso planteado.

Motivo por el cual, en fecha 07 de enero de 2010 el Tribunal de Alzada revocó parcialmente el Auto apelado de fecha 19 de enero de 2006 y deliberando en el fondo dejo sin efecto las medidas precautorias dispuestas por el Juez A quo, anotación preventiva, embargo preventivo, prohibición de innovar y contratar y la medida de informar y acreditar los anticipos recibidos y los saldos depositados disponiendo que en el posterior se deberá exigir la contra cautela de carácter real en los casos que sea pertinente.

Contra el indicado Auto de Vista, la parte interesada presentó recurso de casación en el fondo, que se analiza.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Marcelino Díaz Murillo
Demandado
Empresa “Agroindustrial Guapilo” Ltda. y otros.
Proceso
Anulabilidad de Contrato y pago de Daños y Perjuicios
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia25 de junio de 2015AS/0477/2015Fuente oficial