Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 477/2019-RA
Sucre, 25 de junio de 2019
Expediente : Chuquisaca 20/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Pedro Coronado Yolata
Delito : Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de marzo de 2019, Pedro Coronado Yolata, de fs. 248 a 251 vta., interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 54/2019 de 12 de marzo, de fs. 232 a 240, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Enrique Bravo Colque contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente:
Por Sentencia 32/2017 de 18 de agosto (fs. 132 a 148), el Tribunal Segundo de Sentencia de Sucre del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, declaró a Pedro Luis Coronado Yolata, autor y culpable de la comisión del delito de Violación de Infante, Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del CP, imponiendo la pena de quince años de presidio, sin derecho a indulto y con costas, daños y perjuicios a favor de la víctima, regulables en ejecución de Sentencia.
Contra el mencionado Fallo, el imputado Pedro Luis Coronado Yolata, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 154 a 159 vta.), resuelto por Auto de Vista 40/2018 de 27 de enero de 2018 (fs. 187 a 191 vta.) dejado sin efecto por Auto Supremo 807/2018-RRC de 10 de septiembre (fs. 220 a 224); en cuyo mérito, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista 54/2019 de 12 de marzo, que declaró improcedente el recurso planteado; por ende, confirmó la Sentencia apelada.
Por diligencia de 20 de marzo de 2019 (fs. 241), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 27 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
Denuncia el recurrente que, el Tribunal de alzada ante el defecto de Sentencia contenido en el inc. 6) del art. 370 del CPP acusado en apelación restringida, incurrió en el defecto absoluto de revalorización probatoria, a tiempo de observar las seis contradicciones en las que hubiere incurrido la parte acusadora.
A tal efecto, cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 176/2013 de 24 de junio, 566/2004 de 1 de octubre y 251/2012 de 12 de octubre.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE
Mostrando 20 de 40 parrafos.