Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 477/2020-RA.
Fecha: 23 de octubre de 2020
Expediente: CH-42-20-S.
Partes: Marion Nohelia, Laura Victoria y Shirley Anel todas Rasguido Arias c/
Erika Lorena Perez Gonzales.
Proceso: Nulidad de contrato.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Marion Nohelia, Laura Victoria y Shirley Anel todas Rasguido Arias cursante de fs. 201 a 207 vta., contra el Auto de Vista N° 132/2020 de 07 de septiembre cursante de fs. 195 a 198, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de nulidad de contrato seguido por las recurrentes contra Erika Lorena Perez Gonzales, la contestación de fs. 212 a 218 y el Auto de concesión de 19 de octubre de 2020 a fs. 219, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Con base en la demanda cursante de fs. 14 a 16 vta., Marion Nohelia, Laura Victoria y Shirley Anel todas Rasguido Arias, iniciaron proceso ordinario de nulidad de contrato contra Erika Lorena Perez Gonzales, quien una vez citada contestó negativamente a la demanda según memorial cursante de fs. 51 a 57 vta., desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 146/2019 de 19 de septiembre, cursante de fs. 140 vta. a 144 vta., por la que el Juez Público Civil y Comercial Nº 6 de Sucre, declaró PROBADA en parte la demanda principal.
Resolución de primera instancia que al ser apelada por Marion Nohelia, Laura Victoria y Shirley Anel todas Rasguido Arias conforme memorial cursante de fs. 150 a 156 vta., originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 132/2020 de 07 de septiembre cursante de fs. 195 a 198, CONFIRMANDO la sentencia apelada.
Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Marion Nohelia, Laura Victoria y Shirley Anel todas Rasguido Arias conforme memorial cursante de fs. 201 a 207 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 33 parrafos.