Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 478/2020-RA.
Fecha: 23 de octubre de 2020
Expediente: LP-73-20-S.
Partes: Rolando Pablo Zúñiga Chambi y Genara Callejas Laura c/ Mario Félix Ramos y Celestina Ramos Mamani.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 621 a 624, interpuesto por Genara Callejas Laura Vda. de Zúñiga, contra el Auto de Vista Nº 275/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 617 a 618 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de usucapión decenal o extraordinaria seguido por Rolando Pablo Zúñiga Chambi y la recurrente contra Mario Félix Ramos y Celestina Ramos Mamani, la contestación de fs. 628 a 630 vta., el Auto de concesión de 27 de agosto de 2020 a fs. 633, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante a fs. 33 y vta., subsanada a fs. 39 y vta., Genara Callejas Laura y Rolando Pablo Zúñiga iniciaron el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, acción dirigida contra Mario Félix Ramos y Celestina Ramos Mamani, quienes una vez citados mediante memorial cursante de fs. 327 a 329 contestaron negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 217/2014 de 16 de junio cursante de fs. 555 a 559 vta., por la que el Juez Nº 15 de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda principal y PROBADA la reconvencional.
2. Resolución de primera instancia que al ser apelada por Genara Callejas Laura Vda. de Zúñiga según memorial cursante de fs. 573 a 575 vta., originó que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 275/2018 de 27 de septiembre, cursante de fs. 617 a 618 vta., CONFIRMANDO la sentencia.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Genara Callejas Laura Vda. de Zúñiga mediante memorial cursante de fs. 621 a 624, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.