Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0480/2006

Tribunal Supremo de Justicia
13 de noviembre de 2006Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No. 480 Sucre, 13 de noviembre de 2006

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público y otra c/ MarthaJuchani Choque

lesiones gravísimas

**********************************************************************************

VISTOS: El recurso de casación de fs. 200 a 203, interpuesto por Martha Juchani Choque, impugnando el Auto de Vista Nº 53/06 de 1° de agosto de 2006, de fs. 187 a 188 vta, dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Elsa Capquique de Llanque contra la recurrente, sus antecedentes; y:

CONSIDERANDO: Que para la admisibilidad del recurso de casación se deben cumplir las condiciones formales previstas en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación.

Que, en el recurso de casación es necesario señalar los aspectos cuestionados en la resolución que se impugna e individualizar sus similares en el precedente invocado. También se debe precisar la norma adjetiva o sustantiva aplicada en el Auto de Vista cuestionado, y detallar la norma u otra aplicada en sentido contradictorio en el precedente. Esta precisión de comparación de hechos similares y de normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos debe cumplirse ineludiblemente a tenor del art. 417 del Código de Procedimiento Penal que de manera imperativa prescribe:

"En el recurso se señalará la contradicción en términos precisos".

CONSIDERANDO: Que en el memorial de recurso, la procesada luego de realizar una relación de hechos, denuncia que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, al no observar los defectos relativos a la defectuosa valoración de la prueba y en consecuencia la "errónea fijación de la pena", habría vulnerado la garantía del debido proceso. Cita las Sentencias Constitucionales Nros. 1560/2003-R, 1227/2003-R, 1266/2003-R, 103/2001-R, 380/2002-R, 380/2002-R, 418/2002-R y 1514/2002-R.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
MarthaJuchani Choque
Tribunal Supremo de Justicia13 de noviembre de 2006AS/0480/2006Fuente oficial