Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 481 Sucre 08 de diciembre de 2005
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Ministerio Público c/ Luis Alberto Suarez Medina
Tráfico Ss.Cc.
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Luis Alberto Suárez Medina a fojas 353 y vuelta impugnando el Auto de Vista de 30 de junio de 2005 cursante de fojas 344 a 346 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público contra el recurrente por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto en el artículo 48 con relación al artículo 33, ambos de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que del estudio de los antecedentes del cuaderno procesal se tiene que de fojas 327 a 332 corre la sentencia absolutoria pronunciada por el Tribunal de Sentencia de Puerto Suárez del Distrito Judicial de Santa Cruz que declaró al procesado Luis Alberto Suárez Medina absuelto de culpa y pena de los delitos de tráfico de sustancias controladas y asociación delictuosa y confabulación, tipificados y sancionados por los artículos 48 y 53 de la Ley del Régimen de la Coca y de Sustancias Controladas.
Que la Fiscal de Materia asignada a sustancias controladas formula Recurso de Apelación Restringida contra la sentencia absolutoria que fue resuelto por el Auto de Vista de fojas 344 a 346 de 30 de junio de 2005 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, habiendo declarado procedente parcialmente el recurso de alzada y al imputado Luis Alberto Suárez Medina autor y culpable del delito de transporte de sustancias controladas en grado de complicidad, previsto y sancionado en el artículo 55 con relación al artículo 76 de la Ley Nº 1006, entendiéndose que se refirió a la Ley Nº 1008, condenándole a la pena de cinco años y cuatro meses de privación de libertad en presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz.
CONSIDERANDO: que contra el fallo que resuelve el recurso de apelación restringida formulado por la representación del Ministerio Público el imputado recurre de casación a través del memorial de fojas 353 y vuelta, habiendo sido formalmente admitido por Auto Supremo Nº 296 de 15 de septiembre de 2005 cursante a fojas 363 y vuelta de obrados, correspondiendo al Máximo Tribunal de Justicia ingresar a su análisis dentro del marco establecido por el artículo 3 del Código de Procedimiento Penal para resolverlo en alguna de las formas establecidas por el artículo 419 de igual cuerpo de leyes.
Que el recurso en estudio esgrime los siguientes fundamentos:
1º.- Que el segundo considerando de la resolución impugnada, al resolver los motivos del recurso de apelación restringida formulado de contrario, hace referencia a los incisos 8) y 6) del Código de Procedimiento Penal, sin especificar a qué artículo o disposición legal se refiere.
2º.- Que en la parte resolutiva de la resolución impugnada, al declararle autor y culpable del delito de transporte de sustancias controladas en grado de complicidad, "lo condena a la pena de cinco años y cuatro meses en aplicación de los artículos 55 con relación al artículo 76 de la Ley Nº 1006 (sic) y que la Ley 1006 no impone esas penas, por lo que no corresponde la aplicación de las normas legales citadas en el Auto de 30 de junio de 2005.
Mostrando 13 de 26 parrafos.