Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 483
Sucre, 20 de julio de 2.006
DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Social.
PARTES: Lidia Baigorria de Espinoza c/ Eduardo Rodríguez Arauco.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 110-111, interpuesto por Eduardo Rodríguez Arauco, contra el auto de vista Nº 056/2003 de 23 de enero de 2003 (fs. 106-107), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro el proceso social que sigue Lidia Baigorria de Espinoza contra el recurrente, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió sentencia el 8 de julio de 2002 (fs. 38-39), declarando probada en parte la demanda de fs. 3-4 y probada le excepción perentoria de pago de fs. 11-12, disponiendo que la Constructora "SEBOL" Ltda., a través de su propietario Eduardo Rodríguez Arauco cancele a la actora, por concepto de desahucio, indemnización, duodécimas de aguinaldo y vacación, el monto de Bs. 9.892,70.-.
En grado de apelación, por auto de vista Nº 056/2003 de 23 de enero de 2003 (fs. 106-107), se confirma la sentencia, sin costas por la doble apelación.
Que, contra el auto de vista, el propietario de la empresa demandada, interpone recurso de casación en el fondo y solicita se case el auto recurrido dejando sin efecto el pago del desahucio, realizando una transcripción de disposiciones legales y de jurisprudencia que no hacen a la naturaleza ni esencia misma del recurso de casación, por cuanto carece de toda fundamentación legal, pues no precisa ninguna norma legal como violada o aplicada falsa o erróneamente, es decir no expone ningún petitorio con claridad que responda a sus intereses.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho debiendo contener los requisitos enumerados en el Art. 258 del Cód. Pdto. Civ.; debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 22 parrafos.