AS/0483/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 483/2022-RA

Fecha: 11 de julio de 2022

Expediente: LP-69-22-S.

Partes: Gladys Laura Ochoa Mancilla c/ Máxima Foronda Vda. de Ninaja, Justina Callisaya de Paco, Susana Paco Foronda por sí y en representación de Pedro Javier y Franz Arturo ambos Paco Foronda, José, Ezequiel, Exaltación todos Foronda Paredes.

Proceso: Ordinario de usucapión.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1083 a 1086 interpuesto por Gladys Laura Ochoa Mancilla contra el Auto de Vista N° 68/2022 de 25 de enero de fs. 1049 a 1057, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de usucapión seguido por la recurrente contra José, Ezequiel, Exaltación Foronda Paredes y otros; la contestación al recurso de casación de fs. 1093 a 1097; el Auto de concesión de 08 de junio de 2022 a fs. 1099; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Gladys Laura Ochoa Mancilla mediante memorial de fs. 17 a 18, subsanado a fs. 24 a 25, 29 y vta., 37 y vta., adecuado a la demanda a fs. 43 a 45 vta., inició proceso ordinario de usucapión contra José, Ezequiel, Exaltación Foronda Paredes y otros, quienes una vez citados, respondieron la demanda en forma negativa en el siguiente orden: 1. Pilar Bertha Aguilar Foronda de Alejo por memorial de fs. 178 y vta. 2. Máxima Foronda Vda. de Ninaja, Exaltación Foronda Paredes, Justina Callisaya de Paco, Susana Paco Foronda por sí y en representación de Pedro Javier y Franz Arturo ambos Paco Foronda por memorial de fs. 212 a 215; sustanciada la causa por Sentencia N° 69/2021 de 11 de agosto de fs. 994 a 1003, el Juez Público, Civil N° 5 de la ciudad de el Alto, declaró PROBADA la demanda de usucapión respecto al inmueble ubicado en la urbanización Pucarani Aurora, Manzano B, Lote 8, con extensión de 204.79 m2.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Máxima Foronda Vda. de Ninaja, Exaltación Foronda Paredes, Justina Callisaya de Paco, Susana Paco Foronda por sí y en representación de Pedro Javier y Franz Arturo Paco Foronda mediante memorial de fs. 1008 a 1013; apelación que fue objeto de adhesión por Roberto Foronda Paredes mediante memorial de fs. 1015 a 1019 y por José Foronda Paredes y Brígida Foronda Paredes por escrito de fs. 1021 a 1023, originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 68/2022 de 25 de enero de fs. 1049 a 1057, por el que REVOCÓ la Sentencia y declaro IMPROBADA la demanda de Gladis Laura Ochoa Mancilla.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Gladys Laura Ochoa Mancilla, conforme memorial de fs. 1083 a 1086; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.