Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0493/2018

Tribunal Supremo de Justicia
21 de septiembre de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

Acusa el recurrente que con el demandante no existió una relación laboral de carácter continuo, debido a que únicamente ayudaba y acompañaba a los recurrentes y fundamentalmente se dedicaba a estudiar. Asimismo alega que hay inexistencia de subordinación y dependencia, debido a que se encontraba baj...

Proceso
Beneficios sociales
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 493

Sucre, 21 de septiembre de 2018

Expediente : 244/2017

Demandante : Juan Carlos Valencia Flores

Demandado : Ferretería G&G FABRELEC

Materia : Beneficios sociales

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación o nulidad de fs. 77 a 78 interpuesto por Ana María Laffert Castro y Agustín Carlos Gonzales Gisbert, contra el Auto de Vista N° 026/2017 SSA-II de 22 de febrero, cursante de fs. 74 a 75, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso sobre beneficios sociales seguido por Juan Carlos Valencia Flores, contra los recurrentes; la respuesta de fs. 82; el Auto de 3 de mayo de 2017 que concedió el recurso (fs. 84); el Auto de Admisión Nº 244-A de fs. 92, los antecedentes procesales y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.-

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 020/2016 de 10 de febrero (fs. 54-61), declarando probada en parte la demanda y disponiendo el pago de Bs.26.788,43 (Veintiséis mil setecientos ochenta y ocho 43/100 bolivianos), por conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacaciones, sueldos devengados e incremento salarial, con más las actualizaciones de ley a efectuarse en el momento del pago.

Auto de Vista.-

En grado de Apelación, promovido por los demandados, la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, expidió el Auto de Vista Nº026/2017 SSA-II de 22 de febrero, cursante de fs. 74 a 75, CONFIRMANDO la Sentencia Nº 020/2016 de 10 de febrero.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Datos del proceso

Demandante
Juan Carlos Valencia Flores
Demandado
Ferretería G&G FABRELEC
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia21 de septiembre de 2018AS/0493/2018Fuente oficial