Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0494/2018

Tribunal Supremo de Justicia
21 de septiembre de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

Señala el recurrente que el Tribunal de alzada incurrió en varias contradicciones en su redacción y en la aplicación de la norma, al concluir que sólo se habría hecho mención a los constantes abandonos injustificados de su fuente laboral del empleado, sin tomar en cuenta la denuncia interpuesta por ...

Proceso
Beneficios sociales
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 494

Sucre, 21 de septiembre de 2018

Expediente : 246/2017

Demandante : Hernán Tórrez Suri

Demandado : Panadería Villa Cosmos

Materia : Beneficios sociales

Distrito : Cochabamba

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 96 a 97 interpuesto por Valentín Herrera Huarachi, propietario de la Panadería Villa Cosmos, contra el Auto de Vista N° 35/2016 de 1 de noviembre, cursante de fs. 91 a 93, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso sobre beneficios sociales seguido por Hernán Tórrez Suri, contra el recurrente; el Auto de 22 de mayo de 2017 que concedió el recurso (fs. 100); el Auto de Admisión Nº 246-A de fs. 108, los antecedentes procesales y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.-

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de 17 de septiembre de 2013 (fs. 59-63), declarando probada en parte la demanda y disponiendo el pago de Bs.54.214,23 (Cincuenta y cuatro mil doscientos catorce 23/100 bolivianos), por conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacaciones e incremento salarial, con más las actualizaciones y multa de ley a efectuarse en ejecución de fallos.

Auto de Vista.-

En grado de Apelación, promovido por el demandado, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, expidió el Auto de Vista Nº 35/2016 de 1 de noviembre, cursante de fs. 91 a 93, CONFIRMANDO la Sentencia apelada.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Por memorial de fs. 96 a 97, Valentín Herrera Huarachi, propietario de la Panadería Villa Cosmos, interpone recurso de nulidad, alegando:

Señala que el Tribunal de alzada incurrió en varias contradicciones en su redacción y en la aplicación de la norma, al concluir que sólo se habría hecho mención a los constantes abandonos injustificados de su fuente laboral del empleado Hernán Tórrez, sin tomar en cuenta la denuncia interpuesta por ante la Dirección Departamental del Trabajo sobre los constantes abandonos, la negligencia y el perjuicio ocasionado por el actor.

Tampoco se ha tomado en cuenta la declaración jurada notarial del Policía David Ignacio Apaza, quien afirma haber recibido dichas denuncias de parte del propietario de la panadería Villa Cosmos.

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Datos del proceso

Demandante
Hernán Tórrez Suri
Demandado
Panadería Villa Cosmos
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia21 de septiembre de 2018AS/0494/2018Fuente oficial