Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0495/2004

Tribunal Supremo de Justicia
1 de septiembre de 2004Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO: No 495 Sucre 01 de septiembre de 2004

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público y otra c/ Ana María Maceda Gallardo

Estafa y otros.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Ana María Maceda Gallardo a fojas 218 a 219 vuelta impugnando el Auto de Vista de 22 de abril del presente año 2004 de fojas 215 a 216 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y por la acusadora particular Nahid Tatiana Morant Torrez contra la recurrente por la presunta comisión de los delitos de estafa y ejercicio indebido de profesión; los antecedentes del proceso y todo cuanto ver convino; y

CONSIDERANDO: que en el marco normativo del Código de Procedimiento Penal se exige que todo recurso de casación, para su admisión, ha de cumplir ineludiblemente con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, lo que entraña tener que llenar los requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Que la imputada Ana María Maceda Gallardo recurrió de casación o nulidad a fojas 218 a 219 vuelta contra el Auto de Vista de 22 de abril del presente año 2004, sin invocar ningún precedente que pudiera servir al Supremo Tribunal para abrir su competencia a fin de establecer con rigor jurídico-legal si existe contradicción con el sentido jurídico contenido en la resolución impugnada.

Que se suma a esa notoria omisión la no presentación de la copia del memorial de apelación restringida exigida por el segundo periodo del artículo 417 del Código de Procedimiento Penal, aunque ese presupuesto pudiera quedar parcialmente salvado con el original que cursa en obrados, no se puede allanar de oficio el hecho de no haber especificado precedente alguno como pieza vital para comprobar si realmente en el caso de autos existe la contradicción definida por el tercer periodo del 416 del Código de Procedimiento Penal.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Ana María Maceda Gallardo
Tribunal Supremo de Justicia1 de septiembre de 2004AS/0495/2004Fuente oficial