Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0495/2018-RA

Tribunal Supremo de Justicia
13 de junio de 2018CivilMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Acción negatoria, reivindicación, paralización de actos de perturbación, pago de daños y perjuicios, consiguiente retiro de construcciones y entrega de fracción de inmueble.
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 495/2018-RA

Sucre: 13 de junio de 2018

Expediente: CH-43-18-S.

Partes: Adalid Carlo Ticona y otra c/ Manuel Cruz Huanaco y otra.

Proceso: Acción negatoria, reivindicación, paralización de actos de perturbación, pago de daños y perjuicios, consiguiente retiro de construcciones y entrega de fracción de inmueble.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 264 a 271, interpuesto por Adalid Carlo Ticona y María Luz Quispe Ayaviri, contra el Auto de Vista SCCII Nº 106/2018 de 20 de abril, cursante de fs. 260 a 262, pronunciado por Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de acción negatoria, reivindicación, paralización de actos de perturbación, pago de daños y perjuicios, consiguiente retiro de construcciones y entrega de fracción de inmueble, seguido por las recurrentes contra Manuel Cruz Huanaco y otra, la concesión de fs. 278, y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I.

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nro.14/2018 de 30 de enero de 2018 cursante de fs. 219 a 239, que declaró PROBADA la demanda en parte respecto a la acción negatoria, reivindicación, paralización de actos de perturbación, consiguiente retiro de construcciones y entrega de bien inmueble, e IMPROBADA el pago de daños y perjuicios, Con costas y costos. Resolución que fue apelada por Manuel Cruz Huanco y Fortunata Ayaviri de Cruz, (fs. 242 a 244 vta.) que mereció el Auto de Vista SCCII Nº 106/2018 de 20 de abril, por el cual REVOCA parcialmente la precitada sentencia disponiendo en el fondo improbada en forma total la demanda reivindicatoria y negatoria, sin modificación lo dispuesto a los daños y perjuicios, fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por Adalid Carlo Ticona y María Luz Quispe Ayaviri, que es objeto de análisis de la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad.

CONSIDERANDO II.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Adalid Carlo Ticona y otra
Demandado
Manuel Cruz Huanaco y otra.
Proceso
Acción negatoria, reivindicación, paralización de actos de perturbación, pago de daños y perjuicios, consiguiente retiro de construcciones y entrega de fracción de inmueble.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia13 de junio de 2018AS/0495/2018-RAFuente oficial