Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0497/2014

Tribunal Supremo de Justicia
8 de septiembre de 2014Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Ruptura Unilateral.
Sala
Civil I
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 497/2014

Sucre: 08 de septiembre 2014

Expediente: PT – 25 – 14 – S.

Partes: Rosa Canaza Pimentel. c/ Alejandro Caba Vásquez.

Proceso: Ruptura Unilateral.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 165 a 167, interpuesto por Alejandro Caba Vásquez, contra del Auto de Vista Nº 55/2014 de 24 de abril de 2014 cursante de fs. 160 a 163, pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, en el proceso de ruptura unilateral, seguido por Rosa Canaza Pimentel en contra del recurrente, la concesión de fs. 169 vta., los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Jueza de Partido Primero de Familia de Potosí, dicta la Sentencia N° 070/2013 de 22 de noviembre de 2013 que cursa de fs. 113 a 115 vta., declarando improbada en parte la demanda de fs. 3 a 4, en lo relativo a las causales del art. 130 núm. 1 y 4 del código de Familia y probada respecto al derecho de los hijos menores y a los bienes adquiridos dentro de la unión irregular, disponiendo la cesación de asistencia familiar en favor de la actora, la guarda de los menores Beimar y Mirna con la demandante, para los que fijó asistencia familiar en la suma de Bs. 700.- para ambos menores, y aplaza para ejecución de sentencia la división y partición de bienes adquiridos dentro de la unión irregular desde el año 2000 a junio de 2012.

Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por el demandado y resulta mediante Auto de Vista de fs. 160 a 163 que confirma la sentencia apelada, fallo que a su vez es recurrido de casación.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Señala, que para la existencia del recurso de casación en el fondo debe demostrarse que se haya producido al resolver, infracción de la ley y conforme al art. 250 interpone recurso de casacón contra el Auto de Vista.

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Rosa Canaza Pimentel.
Demandado
Alejandro Caba Vásquez.
Proceso
Ruptura Unilateral.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia8 de septiembre de 2014AS/0497/2014Fuente oficial