Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0500/2010

Tribunal Supremo de Justicia
30 de septiembre de 2010Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-184/2007

AUTO SUPREMO Nº 500 Social Sucre, 30 de septiembre de 2010.

DISTRITO: Potosí

PARTES: Zenón Cabrera Coca c/ Universidad Nacional Siglo XX

VISTOS:El Recurso de Casación de fs. 145-146, interpuesto por la entidad demandada UNIVERSIDAD NACIONAL SIGLO XX, representada legalmente por su apoderado CARLOS FIDEL URQUIETA GALVAN y patrocinado por el apoderado y abogado DAVID ESPEJO GUTIERREZ; en el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales instaurado por el demandante ZENÓN CABRERA COCA, en contra del recurrente, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que, tramitada la demanda, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Uncía, pronunció la Sentencia Nº 13/06 de fecha 6/12/2006, cursante de fs. 123-128 vlta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de pago de beneficios sociales, con derecho al cobro de indemnización por tiempo de servicios y de vacación, e IMPROBADA en lo referente al desahucio, disponiendo que el demandado pague al actor la suma de Bs. 69.728,13 (Sesenta y nueve mil setecientos veintiocho 13/100 Bolivianos), con costas.

Deducida la apelación por la parte del demandado, interpuesta en fecha 13/12/2006, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, mediante A.V. Nº 18/07 de fecha 3/3/2007, cursante de fs. 139-141 vlta., CONFIRMA en forma parcial la sentencia apelada, con la modificación de la liquidación practicada en lo que corresponde a la vacación anual sólo por dos gestiones; disponiendo que el demandado pague al actor la suma de Bs. 40.672,13 (Cuarenta mil seiscientos setenta y dos 13/100 Bolivianos), sin costas.

Contra ésta decisión, la entidad demandada, interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 145-146, en el que acusa:

1.- Infracción de la C.P.E. en su art. 185, donde se consagra la Autonomía Universitaria y merced a ella, todas las Casas de Estudios Superiores del Sistema Universitario Boliviano están regidos por el Estatuto Orgánico de la Universidad Boliviana y por el Reglamento del Ejercicio Docente de cada Universidad.

Describe que el actor al haber prestado servicios como docente interino en la citada Universidad, se halla enmarcado en las previsiones de los arts. 6, 7 y 8 del Reglamento del Ejercicio Docente de la Universidad Siglo XX, donde las normas los clasifican en extraordinarios, ordinarios y honorarios, así como interinos e invitados y es el interino el que ejerce la docencia por un periodo académico, pasado el cual queda cesante.

Continúa exponiendo, que al haber prestado servicios como docente interino, no existiendo relación laboral continua y permanente, queda cesante automáticamente al cabo de cada gestión, por lo que no se puede sostener que se halle protegido por la L.G.T., infringiendo así el art. 185 de la CPE., el Estatuto y Reglamento del Ejercicio Docente.

2.- Invoca prescripción de vacaciones, al haber renunciado el 25/11/2003 y presentado demanda recién en 12/10/2006, mismas que en función al art. 120 de la L.G.T., las calculadas por el lapso de dos años en el Auto de Vista recurrido, son ilegales.

Culmina solicitando casar el Auto de Vista de fs. 139-141 y anulando el proceso sin lugar a los beneficios sociales.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que de la inteligencia de los arts. 1492 del Código Civil, art. 120 de la Ley General del Trabajo y art. 136 de su Decreto Reglamentario, la prescripción extintiva del derecho se opera en tanto su titular no los ejerce en el tiempo que la Ley establece de dos años, computables a partir de la fecha en que éstos -los derechos- nacieron. En autos, y por la prueba documental se evidencia que el actor reclamó su derecho al pago de beneficios sociales mediante nota recepcionada en la Universidad el 12/9/2005, aspecto este que demuestra que ha reclamado en tiempo oportuno y consecuentemente no es operable la prescripción solicitada.

Datos del proceso

Demandante
Zenón Cabrera Coca
Demandado
Universidad Nacional Siglo XX
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva
Tribunal Supremo de Justicia30 de septiembre de 2010AS/0500/2010Fuente oficial