Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 500/2024-RA
Fecha: 20 de mayo de 2024
Expediente: LP-76-24-A
Partes: Beatriz Teodora Lanza Zegarra c/ Teodoro Condori Vargas, Rolando Luciano Cruz Quispe, Basilia Julia Blanco de Cruz y Guadalupe Blanco Vda. de Ramírez.
Proceso: Reivindicación y mejor derecho propietario.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 382 a 388, interpuesto por Teodoro Condori Vargas, Rolando Luciano Cruz Quispe, Basilia Julia Blanco de Cruz y Guadalupe Blanco Vda. de Ramírez, contra el Auto de Vista N° 90/2024, de 22 de febrero, corriente de fs. 360 a 363 vta., y sus respectivos Autos de aclaración cursantes a fs. 367 y 370, pronunciados por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de reivindicación y mejor derecho propietario, seguido por Beatriz Teodora Lanza Zegarra contra los recurrentes; la contestación obrante de fs. 406 a 410 vta.; el Auto de concesión de 11 de abril de 2024, visible a fs. 412, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Beatriz Teodora Lanza Zegarra por memorial de demanda que discurre de fs. 206 a 217 vta., subsanado por escritos corrientes a fs. 223, 226 y vta., y a fs. 229 y vta., promovió el proceso ordinario de reivindicación y mejor derecho propietario, contra Teodoro Condori Vargas, Rolando Luciano Cruz Quispe, Basilia Julia Blanco de Cruz y Guadalupe Blanco Vda. de Ramírez quienes una vez citados, según escrito visible de fs. 244 a 253 vta., plantearon las excepciones de demanda defectuosa, emplazamiento de terceros y litispendencia; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse el Auto definitivo de 20 de octubre de 2023, que cursa de fs. 335 a 336 vta., en la que la Juez Público, Civil y Comercial 24° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la excepción de prescripción planteada por la parte demandante de fs. 260 a 269 vta., y en consecuencia se dispone la extinción por prescripción de la acción y a causa de ello la prosecución del proceso únicamente en la figura de reivindicación y resarcimiento de daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Teodoro Condori Vargas, Rolando Luciano Cruz Quispe, Basilia Julia Blanco de Cruz y Guadalupe Blanco Vda. de Ramírez según memorial de fs. 338 a 341, originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 90/2024, de 22 de febrero, corriente de fs. 360 a 363 vta., y sus respectivos Autos de aclaración cursantes a fs. 367 y 370.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por los demandados según escrito visible de fs. 382 a 388, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.