Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0501/2019

Tribunal Supremo de Justicia
19 de septiembre de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente denunció violación al principio de verdad material establecido en el art. 180 de la CPE, porque el auto de vista impugnado, utiliza como base de su razonamiento para penalizar a la empresa demandada, con la actualización y la multa descrita ut supra, el hecho de no haber depositado en ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 501/2019

Sucre, 19 de septiembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII- CBBA. 338/2018

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 246 a 247 vta., interpuesto por Igor Marcial Rocha Rocabado, en representación de la Corporación Industrial Dillmann S.A., contra el Auto de Vista Nº 034/2018 de 21 de marzo, cursante de fs. 234 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por Jorge Ángel Espinoza Mercado, contra la parte demandada, el Auto de fs. 250 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 360/2018-A de 22 de agosto de fs. 258 y vta. que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo- Cochabamba, emitió la Sentencia N° 48/2016, de 3 de mayo, cursante de fs. 216 a 219, declarando probada en parte la demanda, disponiendo que la parte demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs. 20.198 por concepto de indemnización, aguinaldos y vacación.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 221, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista N° 034/2018 de 21 de marzo, cursante de fs. 234 y vta., confirmó la sentencia apelada, con costas en ambas instancias.

I.2 Motivos del recurso de casación

El referido auto de vista, motivó a Igor Marcial Rocha Rocabado, en representación de la Corporación Industrial Dillmann S.A., a interponer el recurso de casación en el fondo de fs. 246 a 247 vta., manifestando en síntesis:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículos 3. j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia19 de septiembre de 2019AS/0501/2019Fuente oficial