Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0503/2019-RA

Tribunal Supremo de Justicia
23 de mayo de 2019CivilMag. Juan Carlos Berrios Albizu
Proceso
Reivindicación.
Sala
Civil
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 503/2019-RA.

Fecha: 23 de mayo de 2019.

Expediente: LP-59-19-S.

Partes: José Leoncio Ramos Coaquira y Jesusa Balboa de Ramos c/ Sofía Ramos Espinal y Pedro Ramos Espinal.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 243 a 245 vta., interpuesto por Sofía Ramos Espinal contra el Auto de Vista N° 314/2018 de 15 de noviembre, cursante de fs. 239 a 241, pronunciada por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de reivindicación, seguido por José Leoncio Ramos Coaquira y Jesusa Balboa de Ramos contra la recurrente y Pedro Ramos Espinal, la contestación cursante de fs. 249 a 251, el Auto de concesión de 05 de abril de 2019 cursante a fs. 252, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en el memorial de demanda cursante de fs. 22 a 25, José Leoncio Ramos Coaquira y Jesusa Balboa de Ramos iniciaron un proceso de reivindicación; acción que fue dirigida contra Sofía Ramos Espinal y Pedro Ramos Espinal quienes una vez citados, mediante memorial cursante de fs. 158 a 162 vta., Sofía Ramos Espinal contestó negativamente y reconvino por usucapión decenal o extraordinaria, así mismo mediante auto de 02 de junio de 2017 cursante a fs. 176 vta. se declaró la rebeldía de Pedro Ramos Espinal; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictar la Sentencia N° 387/2017 de 28 de noviembre, cursante de fs. 210 a 212 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de El Alto declaró PROBADA la demanda de reivindicación, e IMPROBADA la acción reconvencional sobre usucapión decenal o extraordinaria.

Asimismo, ante la solicitud de aclaración cursante a fs. 216 interpuesto por Pedro Ramos Espinal el Tribunal de alzada emitió el auto de 11 de enero de 2018 cursante a fs. 217.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Sofía Ramos Espinal mediante memorial cursante de fs. 218 a 221 vta., y conforme la adhesión al recurso de apelación realizada por Pedro Ramos Espinal mediante escrito cursante a fs. 223; la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 314/2018 de 15 de noviembre, cursante de fs. 239 a 241, por el que se CONFIRMÓ la Sentencia N° 387/2017 de 28 de noviembre cursante de fs. 210 a 212 vta., auto que cursa a fs. 213 y auto de 11 de enero de 2018 cursante a fs. 217.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Sofía Ramos Espinal según memorial cursante de fs. 243 a 245 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Leoncio Ramos Coaquira y Jesusa Balboa de Ramos
Demandado
Sofía Ramos Espinal y Pedro Ramos Espinal.
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia23 de mayo de 2019AS/0503/2019-RAFuente oficial